פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3842/08 טופז , בשם כל אחים טופז וחברותיהם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובהעתירה לבג"ץ לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש לפטור אותו ואת אחיו מאגרה ומהפקדת ערובה בהליכים המתנהלים על ידם, והעתירה נדחתה. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מגלה עילה משפטית ליתן סעד, וכי השגה על החלטות שיפוטיות תיעשה במסגרת המדרג הערעורי ולא בבג"ץ. לעותר הופנתה האפשרות לפנות ללשכה לסיוע משפטי.

העובדות

העותר ביקש לפטור אותו ואת אחיו מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליכים המשפטיים המנוהלים על ידם. העותר טען כי עסקיהם קרסו עקב התנהלות בנקים וטען כנגד החלטות בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפטור את העותרים מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליכים המשפטיים המנוהלים על ידם
  2. 2.האם העתירה מגלה עילה משפטית המצדיקה מתן סעד בבג"ץ בנושא האגרה והערובה

הלכות

  1. 1

    העתירה אינה מגלה עילה משפטית שמכוחה ניתן ליתן את הסעד המבוקש, ואין מקום לעשות שימוש בסמכות לפי סעיף 15(ג) לחוק יסוד השפיטה

    ״העתירה אינה מגלה עילה משפטית שמכוחה נוכל ליתן את הסעד המבוקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השגה על החלטות בתי המשפט תיעשה במסגרת המדרג הערעורי ולא בדרך של עתירה לבג"ץ, וכך הדין גם לבקשות בעניין אגרה ופטור מעירבון

    ״ככל שמבקש העותר להשיג על החלטות של בתי המשפט עליו לעשות זאת במסגרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • הפקדת ערובה
  • עילה משפטית
  • מדרג ערעורי
  • סיוע משפטי
  • פטור מעירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

3842/08

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותר:

מרבי טופז, בשם כל אחים טופז וחברותיהם

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. מערכת בתי המשפט

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

ככל שניתן היה להבין מכתב העתירה – והדבר לא היה קל – ענינה של העתירה בבקשת העותר לפטור אותו ואת אחיו מתשלום אגרה והפקדת ערובה בכל ההליכים המשפטים המנוהלים על ידם.

בעתירה מועלות טענות כנגד מספר בנקים ובין היתר נטען כי עסקיהם של העותרים ואחיו קרסו כתוצאה מהתנהלות הבנקים. כן נטען כנגד החלטותיו של בית המשפט המחוזי בחיפה ובית המשפט העליון באמירה כי אלה יכלו למנוע את הנזקים שנגרמו להם.

אין בידינו להיעתר למבוקש. העתירה אינה מגלה עילה משפטית שמכוחה נוכל ליתן את הסעד המבוקש. אין המ דובר בנושא בו יש מקום לעשות שימוש בסעיף 15(ג) לחוק יסוד השפיטה. ככל שמבקש העותר להשיג על החלטות של בתי המשפט עליו לעשות זאת במסגרת המדרג הערעורי ולא על דרך של עתירה לבג"צ. הוא הדין לבקשות בעניין האגרה ופטור מעירבון.

בידי העותר, ככל שאין ידו משגת והוא עומד בתנאי החוק לענין סיוע משפטי, לפנות ללשכה לסיוע משפטי של משרד המשפטים.

ניתן היום, כ"ט

אייר תשס"ח (3.6.08).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4583/11מרבי טופז נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1העתירה אינה מגלה עילה משפטית שמכוחה ניתן ליתן את הסעד המבוקש, ואין מקום לעשות שימוש בסמכות לפי סעיף 15(ג) לחוק יסוד השפיטה
  2. 2השגה על החלטות בתי המשפט תיעשה במסגרת המדרג הערעורי ולא בדרך של עתירה לבג"ץ, וכך הדין גם לבקשות בעניין אגרה ופטור מעירבון