פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
3849/99 - ד'
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשת
:
האלונים
ייצור בלוקים בע"מ
נגד
המשיבים
:
1. טש"ת חברה קבלנית לבניין בע"מ (בניהול מיוחד)
2. י.ד. ברזאני בע"מ
3. טפחות, בנק משכנתאות
לישראל בע"מ
4. נחמני ראובן
5. משה יורם
6. מינהל מקרקעי ישראל
מחוז מרכז
7. ערים, חברה לפיתוח
עירוני בע"מ
8. טובול חומרי בנין
בקשה לביטול
החלטה מטעם המשיבה 1
בשם
המשיבה 1: עו"ד גיל הירשמן
החלטה
המשיבה 1 הינה חברה קבלנית אשר בתאריך 19.3.97 כרתה חוזה למכר דירה עם המבקשת, במסגרת פרויקט בנייה שניהלה. עם זאת, לפני שהושלם פרויקט הבניה, נקלעה היא לקשיים כלכליים, ומונה לה מנהל מיוחד. בתאריך 23.12.98 הגיש המנהל המיוחד בקשה לבית-המשפט המחוזי, בגידרה ביקש להעביר את הבעלות בפרויקט הבניה לידי המשיבה 2, תוך הפרת התחייבויותיה החוזיות של המשיבה 1 כלפי המבקשת. בית-המשפט המחוזי, שהטעים כי בחוזה המכר יש משום העדפת נושים פסולה, ועל-כן הוא איננו אכיף, מצא לאשר הסכם זה. בגין החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית-משפט זה.
בתאריך 14.10.01 התקבלה בקשת רשות הערעור, ונקבע כי מן הדין לאכוף את הסכם המכר עם המבקשת.
דא עקא, שבתאריך 31.10.01 הגישה המשיבה 1 את הבקשה שלפניי למתן הוראות, בגידרה הודיעה כי מאחר שלא ניתן עיכוב ביצוע להחלטת בית-המשפט המחוזי, הדירה נשוא החוזה נמכרה זה מכבר על-ידי המשיבה 2 לצד שלישי, ועל-כן החלטת בית-משפט זה איננה ניתנת לביצוע.
הגם שבכתבי הטענות צוין כי חלק מדירות הפרויקט נמכרו על-ידי המשיבה 2, לא צוין כי הדירה נשוא בקשת רשות הערעור נמכרה כאמור. משכך, אין בטענה זו, המועלית כעת, ומתייחסת להתפתחויות שארעו לאחר מתן ההחלטה בבית-המשפט המחוזי, כדי לשנות את החלטת בית-משפט זה. ממילא, בפני הצדדים פתוחה הדרך לפנות בבקשה מתאימה לבית-המשפט המחוזי, אשר מפקח על הליכי הניהול המיוחד.
הבקשה נדחית איפוא.
ניתנה היום, י"ח בחשון תשס"ב
(4.11.01).
ש ו פ ט ת