פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 386/99 צלאח שחאדה נ. מפקד כוחות צה"ל באזור חבל עזה

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד הארכת צו מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ נגד הארכת מעצרו המנהלי בשלושה חודשים. בית המשפט עיין בחומר החסוי ובהסברי רשויות הביטחון, וקבע כי אין עילה מספקת להתערב בשיקול דעת המשיב. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר היה במעצר מנהלי שהסתיים, והמשיב הארך את מעצרו בשלושה חודשים נוספים. העותר השיג על ההחלטה לפני בית המשפט העליון, ובית המשפט עיין בחומר חסוי והסברים מרשויות הביטחון. בחומר החסוי נמצא כדי לסתור את הצהרת העותר שלא יישאר בהנהגת חמאס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת שר הביטחון להאריך מעצר מנהלי של העותר בשלושה חודשים נוספים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יתערב בשיקול דעתה של הרשות המוסמכת בהארכת מעצר מנהלי כאשר החומר החסוי מצדיק את ההחלטה, גם לאחר תקופת מעצר ממושכת.

    ״נחה דעתנו שחרף תקופת המאסר הכוללת בצירוף תקופת המעצר הנוספת שהן ארוכות ביותר אין עילה מספקת להתערב בשיקול דעתו של המשיב מס' 1״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • שיקול דעת
  • עתירה
  • חמאס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

386/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותרים

:

1.

צלאח שחאדה

2.

המוקד להגנת הפרט

3.

האגודה לזכויות האזרח בישראל

4.

העמותה לזכויות האדם ואיכות הסביבה

נגד

המשיבים

:

1.

מפקד כוחות צה"ל באזור חבל עזה

2.

השופט המשפטאי אל"מ משה פרי

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

יב באדר

תשנ"ט (28.2.99)

בשם

העותרים

:

עו"ד תומר פלג-שריק, עו"ד דן יקיר, עו"ד

עלי

חיידר

בשם

המשיבים

:

עו"ד

מלכיאל בלס

ה

ח ל ט ה

ראינו את החומר החסוי וקבלנו הסברים. נחה

דעתנו שבתוך החומר החסוי מצוי חומר שיש בו כדי לסתור את החומר הנזכר בתצהירו הנוסף

של העותר. לא ראינו לגלות לעותר חומר נוסף.

ניתן היום יב באדר תשנ"ט (28.2.99).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

פסק-דין

מעצרו המנהלי של העותר תם היום והמשיב מס' 1 האריך את מעצרו בשלשה חדשים נוספים. הוא משיג לפנינו על מעצרו.

עיינו בחומר החסוי שהוגש לנו וקבלנו הסברים מפורטים מרשויות הבטחון. נחה דעתנו שחרף תקופת המאסר הכוללת בצירוף תקופת המעצר הנוספת (שהן ארוכות ביותר) אין עילה מספקת להתערב בשיקול דעתו של המשיב מס' 1 שאושר בערעור על ידי שופט משפטאי.

יש בחומר החסוי שבו עיינו כדי לסתור את הצהרת העותר שאין בכוונתו אם ישוחרר ממעצרו להשאר בהנהגת חמאס ולהשתלב בה, ונחה דעתנו שהשיקולים אותם שקל המשיב מס' 1 מצדיקים ברמת ההוכחה הראוייה שלא נתערב בשיקול דעתו.

לפיכך אנו דוחים את העתירה.

ניתן היום יב באדר תשנ"ט (28.2.99).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99003860.

B05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יתערב בשיקול דעתה של הרשות המוסמכת בהארכת מעצר מנהלי כאשר החומר החסוי מצדיק את ההחלטה, גם לאחר תקופת מעצר ממושכת.