בג"ץ 3865-20 בג"ץ 3865-20

1.ביום 27.8.2023 הונחה לפנינו בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט, שעניינה הפרות נטענות מצד המשיבים של פסק דיננו מיום 7.10.2020 בעניין הפעלת הבריכה הציבורית בקריית ארבע (להלן: בקשת הביזיון, פסק הדין ו- הבריכה, בהתאמה). לב בקשת הביזיון נגע להחלטה שקיבלה המועצה המקומית קריית ארבע (המשיבה 1. להלן: המועצה) ביום 18.7.2023 בדבר התקשרות עם מפעיל להפעלת הבריכה "במתכונת של קייטנות, חוגים ושיעורים של מוסדות החינוך של מועצת קריית ארבע חברון ומנהלת חברון" (להלן: החלטת המועצה). לשיטת המבקשים החלטת המועצה עומדת בניגוד להוראות האופרטיביות שניתנו בפסק הדין.

2.בתגובה שהוגשה ביום 3.9.2023 (להלן: תגובת המשיבים) טענו המשיבים כי החלטת המועצה אינה עומדת בניגוד לפסק הדין, וזאת משני טעמים עיקריים: ראשית, פסק הדין מטיל על המועצה חובה להקצות שעתיים לרחצה משפחתית "בכל יום בו הבריכה פתוחה לציבור", ואילו במסגרת החלטת המועצה נקבעה מתכונת הפעלה שונה, שאינה בגדר פתיחת הבריכה לציבור; שנית, בעקבות החלטת המועצה הועמדה הבריכה גם לרשות תלמידי בית הספר הממלכתי "גוונים", וזאת למשך 10% מזמן פעילות הבריכה, כאשר במשך זמן זה מתאפשרת רחצה מעורבת.

3.בהודעה משלימה שהוגשה ביום 24.9.2023 מציינים המבקשים כי לעת הזו, משחלפה תקופת הקיץ, ממילא הפכה שחיית תלמידי בתי הספר "לדבר שכמעט אינו רלוונטי", והפנו את עיקר תלונתם לכך שהמפעיל מאפשר, בניגוד להחלטת המועצה, גם שני מסלולי שחיה נוספים בהפרדה מלאה – "מסלול הבריאות" ו- "מסלול השחייה לאזרחים וותיקים". יובהר כי ביחס ל"מסלול הבריאות" ציינו המשיבים בתגובתם כי בהיותו חורג מהחלטת המועצה, ומהסכם ההתקשרות עם המפעיל הורתה המועצה למפעיל "באופן חד משמעי, לחדול מקיום פעילות זו" (סעיף 81 לתגובת המשיבים). "מסלול השחייה לאזרחים וותיקים" נזכר לראשונה בהודעה המשלימה, וממילא לא קיימת ביחס אליו התייחסות של המשיבים. עם זאת, בהינתן שגם בעניין זה לא עוסקת החלטת המועצה, אין לנו אלא להניח שגורל מסלול זה, ככל שהמפעיל איפשר את קיומו, כגורל "מסלול הבריאות", וכי המשיבים יעשו את הנדרש על מנת להבהיר עניין זה למפעיל.

4.בהינתן האמור לעיל, ובשים לב לכך שגם לשיטת המבקשים החלטת המועצה לגבי שחיית תלמידי בתי הספר במסגרת "קייטנות, חוגים ושיעורים" הפכה בשלב זה לעניין תיאורטי בשל העובדה ששנת הלימודים החלה, לא סברנו כי יש טעם במתן החלטה בבקשת הביזיון, שהיא כידוע צופה פני עתיד. חזקה על המשיבים כי יקפידו לכבד את פסק הדין, כך שאם וכאשר תיפתח הבריכה לשימוש הציבור (בין אם הציבור הכללי ובין אם קבוצה נבחרת ממנו, כגון אזרחים וותיקים) יעשה הדבר תוך הקצאת שעתיים ביום לרחצה מעורבת, כאמור בפסקה 17 בפסק דינו של השופט יצחק עמית. ככל שמדובר בהחלטה עתידית שעניינה מתן אפשרות שימוש בבריכה לטובת תלמידי בתי הספר במסגרת קייטנות, חוגים ושיעורים של מוסדות החינוך של מועצת קריית ארבע חברון ומנהלת חברון בלבד, הרי שלאור האמור, לא מצאנו מקום להכריע במחלוקות (שחלקן עובדתיות) אשר התגלעו במסגרת בקשת הביזיון, ולפיכך מכלול טענות הצדדים בעניינים אלה שמורות להם.