החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3878/19 אלמוג כהן נ. בימ"ש שלום ת"א

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בבג"ץבקשה לעיון מחדש בהחלטה בדבר פטור מאגרה בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לעיון מחדש בהחלטות שדחו פטור מאגרה בשתי עתירות לבג"ץ. נקבע כי מצבו הכלכלי של העותר אינו השיקול היחיד, וכי יש לשקול גם את סיכויי ההצלחה של ההליך. נוכח ספק בדבר קיומה של עילה, האגרה הופחתה לסך של 1,000 ש"ח בכל עתירה.

העובדות

העותר הגיש שתי עתירות לבג"ץ וביקש פטור מאגרה בכל אחת מהן. בהחלטות קודמות נקבע כי ספק רב אם העתירות מגלות עילה להתערבות. העותר הגיש בקשה לעיון מחדש בהחלטות אלה, וצירף מסמכים בנוגע למצבו הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מלא מתשלום אגרה בעתירות שהגיש העותר לבג"ץ?
  2. 2.האם יש לשקול, בבקשה לפטור מאגרה, גם את סיכויי ההצלחה של ההליך?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לפטור מאגרה בית המשפט שוקל, לצד מצבו הכלכלי של המבקש, גם את סיכויי ההצלחה של ההליך.

    ״כידוע, מצבו הכלכלי של העותר אינו השיקול היחיד בבחינת בקשה לפטור מאגרה ובעת בחינת בקשה כגון דא נדרש בית המשפט לשקול גם את סיכויי ההצלחה של ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר ספק רב אם העתירה מגלה עילה להתערבות, אין מקום לפטור כליל מאגרה, ויש להפחית את סכומה.

    ״אין מקום לפטור את העותר כליל מתשלום האגרה בשתי העתירות שהגיש לבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • בג"ץ
  • סיכויי ההצלחה
  • מצבו הכלכלי
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

3878/19

בג"ץ

3879/19

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

העותר:

אלמוג כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. בימ"ש שלום ת"א

2. בימ"ש מחוזי ת"א

3. משטרת ישראל, תחנת לב תל אביב

בקשת העותר מיום

20.6.2019 לעיון חוזר

החלטה

העותר לא הגיש בקשה כלשהי בהמשך להחלטתי מיום 23.6.2019 ועל כן יש להידרש לבקשת שבכותרת לגופה. בבקשה זו מבקש העותר כי אעיין מחדש בהחלטתי מיום 10.6.2019 לדחות את בקשתו לפטור מאגרה בבג"ץ 3878/19 וכן כי אעיין מחדש בהחלטתי הנוספת מאותו יום לדחות את בקשתו לפטור מאגרה בבג"ץ 3879/19.

עיינתי במסמכים שצירף העותר לבקשה מיום 20.6.2019 ואף שמוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים, הרי שכפי שציינתי בהחלטותיי מיום 10.6.2019 – ספק רב בעיניי אם העתירות – הן זו שהוגשה בבג"ץ 3878/19 הן זו שהוגשה בבג"ץ 3879/19 – מגלות עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק. כידוע, מצבו הכלכלי של העותר אינו השיקול היחיד בבחינת בקשה לפטור מאגרה ובעת בחינת בקשה כגון דא נדרש בית המשפט לשקול גם את סיכויי ההצלחה של ההליך בגינו מתבקש הפטור (ראו מבין רבים, בשג"ץ 4407/19 אברהם נ' שר המשפטים

(2.7.2019)).

אשר על כן אין מקום לפטור את העותר כליל מתשלום האגרה בשתי העתירות שהגיש לבית משפט זה ואולם בשים לב למכלול נסיבות העניין תופחת האגרה לכדי סכום של 1,000 ש"ח בבג"ץ 3878/19 ולכדי סכום של 1,000 ש"ח בבג"ץ 3879/19. האגרה בכל אחת מהעתירות תשולם עד ליום 13.8.2019, שאחרת יימחקו העתירות ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ט בתמוז התשע"ט (1.8.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בבקשה לפטור מאגרה בית המשפט שוקל, לצד מצבו הכלכלי של המבקש, גם את סיכויי ההצלחה של ההליך.
  2. 2כאשר ספק רב אם העתירה מגלה עילה להתערבות, אין מקום לפטור כליל מאגרה, ויש להפחית את סכומה.