בג"ץ 3879/14ג'יטי גטאקסי סרוויסס ישראל בע"מ נ. רשות שדות התעופה בישראל

הבקשה לעיין בתיק בית המשפט הועברה לטיפולי לאחרונה על רקע חלופי גברי בלשכת הרשמים.

מטרת העיון המבוקש היא הצגת ההליך במסגרת בלוג של מבקש העיון. המשיבה 1, רשות שדות התעופה, השאירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט ואילו העותרת והמשיבה 2 ציינו כי כתבי בי-הדין והנספחים שבתיק כוללים מידע עסקי-פרטי אשר הן מתנגדות לחשיפתו. על כן לעמדת המשיבה 2 יש לאפשר עיון בתיק בכפוף לכך שתינתן לה אפשרות להשחיר את כל החלקים בכתבי הטענות ובנספחים הכוללים מידע "עסקי, כספי ומקצועי" שלה (בהדגישה כי יש להטיל את הוצאות ההשחרה על מבקש העיון). לטענת העותרת נוכח המידע הכלול בתיקים ומשהנימוק שהציג המבקש אינו מצדיק עיון, יש לדחות את הבקשה, ולחלופין הסכימה אף היא לעיון תוך השחרת מידע שראוי לחסותו.

לאחר עיון בתיק ובעמדות הצדדים סבורני כי אין מקום לקבל את גישתה הגורפת של העותרת לפיה יש לדחות את הבקשה באופן מלא, ויוזכר כי את האינטרס של העותרת ושל המשיבה 2 לחסות מידע עסקי שלהן יש לאזן אל מול עיקרון פומביות הדיון, וכן יש ליתן משקל לחופש הביטוי של מבקש העיון המעוניין לפרסם מידע הנוגע להליך ב"בלוג משפטי" (וזאת הגם שאינו עיתונאי). כאשר קיימת הצדקה לחסות חלק מן המידע המצוי בתיק, הפתרון המידתי הוא דרך כלל בהתרתו של עיון חלקי אשר יאזן בין האינטרסים הנוגדים, כך ש"איסור העיון והפרסום יהיה במידה שאינה עולה על הנדרש" (ע"א 4825/97 גהל נ' פקיד השומה למפעלים גדולים , פ"ד נה(2) 433, 437 (2000). כן ראו והשוו: בג"ץ 835/02 בן גל נ' שר הבטחון (10.7.2006); ע"א 8849/01 פקיד שומה למפעלים גדולים נ' פז-גז חברה לשיווק בע"מ , פ"ד נט(5) 385, 395 (2005); בג"ץ 1255/97 עיאש נ' שר הפנים (13.6.2006)).

בענייננו העותרת והמשיבה 2 העלו את הטענה בדבר סודות מסחריים ומידע עסקי-פרטי בכלליות ולא הפנו בתגובותיהן לסעיפים ולמסמכים קונקרטיים אותם יש לטענתן לחסות. על מנת שניתן יהיה לאזן באופן ראוי בין האינטרסים הנוגדים, מתבקשות העותרת והמשיבה 2 להגיש פירוט בעניין ולהפנות באופן ברור לנתונים ולמסמכים אותם לגישתן אין להעביר לעיונו של מבקש העיון.

העמדות המשלימות תוגשנה בתוך 14 ימים ממועד המצאת ההחלטה.