פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
3884/16
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
מבקש העיון:
מר דוד מזרחי
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. השר לביטחון פנים
2. מפכ"ל המשטרה, רב ניצב אלשייך
3. משטרת ישראל
4. רוני ריטמן, ניצב
בקשה
לעיון בתיק
החלטה
1.
בהחלטה מיום 26.2.2017 ניתן היתר לעיון חלקי בתיק, לאחר איזון בין השיקולים השונים הצריכים לעניין.
לאחר מתן ההחלטה הוגשו כתבי בי-דין נוספים והתקיים דיון, ובעקבות זאת הגיש מבקש העיון בקשה נוספת בה עתר לעיון בפרוטוקול הדיון מיום 26.7.2017 ובכתבי טענות שהגישו המשיבים 1-3 לאחר הדיון.
הצדדים התבקשו להגיש עמדתם, ובתגובות שהגישו הותירו הם את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט, אך העותרת הדגישה כי זאת "ככל שאין בהעברת החומרים העברה של פרטים אסורים לרבות כל פרט מזהה אודות העותרת והעדים", וגם המשיבים 1-2 ציינו כי הדבר כפוף להשחרת שמות העדים.
במאמר מוסגר ובהתייחס לבקשות למתן החלטה שהגיש המבקש אציין כי התיק הועבר לטיפולי עם הגשת תגובת המדינה, ביום 4.1.2018, וסמוך לאחר מכן נלקח מלשכתי לשם טיפול בבקשה שהוגשה בתיק העיקרי והושב לטיפולי ביום 14.1.2017.
2.
לאחר עיון בחומר שבתיק הבקשה מתקבלת בחלקה.
בהתייחס לפרוטוקול - היות והדיון התנהל בדלתיים פתוחות ונוכח עמדת הצדדים יותר העיון בפרוטוקול בכפוף להשחרת שמות העדים שנזכרים בו (וזאת בהתאם להחלטה מיום 26.7.2017 בה הוטל איסור פרסום על שמות העדים), וכן בכפוף להשחרת פרטים נוספים העשויים לפגוע בפרטיות העותרת .
למען הסדר הטוב קודם שיימסר למבקש עותק של הפרוטוקול "המושחר" יועבר עותק שלו למשיבים 1-3, והם יהיו רשאים להגיש התייחסותם עד ליום 23.1.2018. ככל שלא תוגש התייחסות עד למועד האמור יימסר למבקש עותק "מושחר" כאמור.
אשר לתצהירי התשובה המשלימים. בתיק מצויים שני תצהירי תשובה משלימים (מיום 14.9.2017 ומיום 5.11.2017). לאחר שעיינתי בתצהירים אלו איני מוצאת לאפשר את העיון בתצהיר המשלים מיום 14.9.2017. בהחלטה מיום 26.2.2017 התרתי עיון בסעיפים המתייחסים בעיקרם לתשתית הנורמטיבית הכללית ואשר אין בהם לחשוף את העותרת, זאת לאחר שערכתי איזון בין השיקולים השונים הצריכים לעניין וכאשר מן הצד האחד של המתרס מצוי החשש מפגיעה בפרטיות העותרת (ויוזכר כי עניינה של העתירה הוא תלונה בדבר נסיון למעשה מגונה בכוח והטרדות מיניות); ומן הצד השני המבקש לא הוכיח כי עיון בתיק זה אכן דרוש לו לשם ניהול ההליכים בעניינו.
איזון זהה יש להחיל בהתייחס לבקשה לעיין בתצהירי התשובה המשלימים. עיון בתצהיר מיום 14.9.2017 מלמד כי שזורים בו פרטים העשויים לפגוע בפרטיותה של העותרת (אשר הוטל חסיון על שמה) ולהביא לחשיפתה, וכי מופיעים בו שמות העדים אשר הוטל צו איסור פרסום בעניינם. לפיכך ידה של פרטיות העותרת על העליונה, ואין מקום לאפשר את העיון בתצהיר זה.
לעומת זאת, בהיעדר התנגדות מצד הצדדים להליך ומשלא מצאתי כי בתצהיר המשלים מיום 5.11.2017 כלולים פרטים העשויים לפגוע בפרטיות העותרת, יותר העיון בו.
הבקשה מתקבלת אפוא בחלקה, בכפוף לכל האמור לעיל.
ניתנה
היום, ב' בשבט התשע"ח (18.1.2018).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת