החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3889/13 רסמי חואשי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · צו הריסה וביצועובקשה למתן צו ביניים בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים הורשעו בעבירות בנייה ללא היתר ונגזר עליהם להרוס את המבנים בפסק דין חלוט. לאחר שלא ביצעו את צו ההריסה, הגישו בקשה לצו ביניים שביקשה למנוע מהוועדה המחוזית לבצעו. בית המשפט דחה את הבקשה, בקבעו שאין לעקוף צו פלילי חלוט באמצעות בקשה כזו והעותרים פנו בחוסר ניקיון כפיים.

העובדות

העותרים הורשעו בעבירות של ביצוע עבודות בניה ושימוש ללא היתר ונגזר עליהם בפסק דין חלוט להרוס מבנים בלתי חוקיים. משלא ביצעו העותרים את צו ההריסה, ביקשה הוועדה המחוזית לתכנון ובניה לבצעו. המשיבים טוענים כי לוועדה אין סמכות לכך לפי סעיף 205 לחוק התכנון והבניה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להיעתר לבקשה למתן צו ביניים שמטרתה לעקוף צו הריסה שניתן בהליך פלילי חלוט?
  2. 2.האם הוועדה המחוזית לתכנון ובניה נטולת סמכות לבצע צו הריסה בהתאם לסעיף 205 לחוק התכנון והבניה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לעקוף צו הריסה שניתן בהליך פלילי באמצעות בקשה למתן צו ביניים

    ״אין הצדקה 'לעקוף' צו שניתן בהליך פלילי באמצעות הגשת בקשה למתן צו ביניים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור נוספת על החלטות בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

    ״בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור נוספת על החלטות של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    פנייה בחוסר ניקיון כפיים כאשר העותרים נמנעו מביצוע צו ההריסה בעצמם

    ״היה על העותרים לבצע את צו ההריסה בעצמם. הם נמנעו מלעשות כן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה
  • פסק דין חלוט
  • צו ביניים
  • ניקיון כפיים
  • הוועדה המחוזית לתכנון ובניה
  • סמכות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

3889/13

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

1. רסמי חואשי

2. מואמן חואשי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה חיפה

בקשה למתן צו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד מנחם עירון;

עו"ד רפעת מרעי

בשם המשיבה:

עו"ד נטע אורן

החלטה

1.

הבקשה למתן צו ביניים נדחית.

העותרים הורשעו בעבירות של ביצוע עבודות בניה ושימוש ללא היתר. ב פסק דין

חלוט נגזר עליהם להרוס את המבנים הבלתי חוקיים נשוא העתירה. משלא ביצעו העותרים את צו ההריסה, מבקשת הוועדה המחוזית לתכנון ובניה לבצעוֹ. המשיבים סבורים כי הוועדה המחוזית נטולת סמכות לעשות כן, בהסתמך על הוראת סעיף 205 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965.

2.

כאמור, דין הבקשה להידחות. צווי ההריסה ניתנו במסגרת הליכים פליליים, ומדובר ב פסק דין

חלוט. אין הצדקה 'לעקוף' צו שניתן בהליך פלילי באמצעות הגשת בקשה למתן צו ביניים (ראו: בר"ם 9440/05 ג'מל נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה – מחוז מרכז (6.10.2005); בג"ץ 1946/07 אלעבורה נ' משרד השיכון (27.4.2007) . זאת ועוד: כלל ידוע הוא כי בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור נוספת על החלטות של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים. היה על העותרים לבצע את צו ההריסה בעצמם. הם נמנעו מלעשות כן, ותחת זאת הגישו בקשה זו בחוסר ניקיון כפיים.

3.

הדיון בעתירה נקבע לפני הרכב.

תגובת המשיבה לעתירה גופה תוגש עד עשרה ימים לפני מועד הדיון שייקבע.

ניתנה היום, י"ז בתמוז תשע"ג

(25.6.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 2851/14סמיר עקרייה נ. הועדה המרחבית לתכנון ולבניה שפלת הגלילהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום לעקוף צו הריסה שניתן בהליך פלילי באמצעות בקשה למתן צו ביניים
  2. 2בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור נוספת על החלטות בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
  3. 3פנייה בחוסר ניקיון כפיים כאשר העותרים נמנעו מביצוע צו ההריסה בעצמם