פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
3905/14 - כ
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
המבקשות:
העותרת:
1. פלאפון תקשורת בע"מ
2. חברת פרטנר תקשורת בע"מ
3. סלקום ישראל בע"מ
אל וואטן בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הביטחון
2. קמ"ט רישום מקרקעין באיו"ש - המנהל
האזרחי
3. פלוני
4. פלוני
5. מוחמד יוסף מוסא אל נאבות
6. הוט מובייל בע"מ
תגובה דחופה מטעם המבקשות מיום 5.3.2015
בשם המבקשת 1:
עו"ד גיא צפריר
בשם המבקשת 2:
עו"ד יעקב כהן
בשם המבקשת 3:
עו"ד תמר מגדל
החלטה
1.
פליאה היא בעיני, מדוע הבקשה (הנושאת משום מה את הכותרת "תגובה דחופה") הוגשה כה בסמוך למועד 60 הימים הנזכרים בפסקה 24 לפסק הדין בעתירה הנוכחית (בג"ץ 3905/14).
עוד שאלה היא בעיני, אם את הבקשה הנוכחית היה צריך להגיש במסגרת בג"ץ 3905/14 או במסגרת ההליך העיקרי (בג"ץ 8887/06). ועוד שאלה היא, אם ניתן במסגרת זו להעלות את כל השאלות שחברות הסלולר מבקשות להעלות עתה.
2.
כדי למנוע נזק בלתי הפיך, ניתן בזה צו ארעי שתוקפו עד למתן החלטה אחרת, האוסר על פינוי מתקני חברות הסלולר משטח המאחז.
3.
הבקשה מועברת לתגובת העותרת והמשיבים בבג"ץ 3905/14 בתוך 8 ימים מהיום. במיוחד יתמקדו התגובות בשאלה אם פסק הדין בהליך העיקרי (בג"ץ 8887/06) חל על מתקני חברות הסלולר. לאחר קבלת התגובות אחליט בעניין המשך הטיפול בהליך.
ניתנה היום, י"ז
באדר התשע"ה (8.3.2015).
ה נ ש י א ה