פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
394/16
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט נ' סולברג
העותר:
אשר מנחם רוזנטל
נ ג ד
המשיבים:
1.
משרד הפנים
2. משרד החינוך
3. ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים
4. סיעת נחל בהסתדרות המורים – הסתדרות המורים
5. הסתדרות המורים
6. המפקחת על הביטוח – משרד האוצר
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ל' בניסן התשע"ז
(26.4.2017)
בשם העותר:
בעצמו
בשם
המשיבים 1, 2 ו-6 :
עו"ד
יצחק גליק
בשם
המשיב 3:
עו"ד
זוהר גיפס
בשם
המשיבה 4:
הגב'
גילה קליין
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן :
לאחר שמיעת טיעוניהם המפורטים של בעלי הדין, לא מצאנו כי הונחה עילה להתערבותנו.
ראשית, נציין כי העתירה כורכת עניינים שונים, כאשר בבסיס כל אחד מהם מסכת עובדתית נפרדת, ודי בטעם זה כדי להביא לדחייתה על הסף. אך גם בנפרד מהאמור, אין עילה להתערבותנו, כמפורט להלן.
אשר לסעד בדבר עיון העותר בפנקסי המשיב 3 – המחלוקת הינה בראש ובראשונה בין העותר ובין המשיב 3, והיא התבררה בשעתו בבית דין חברים של ארגון המורים בין בעלי דין אלה, ובהמשך בהליך אזרחי בבית המשפט המחוזי מרכז (כב' הנשיאה (כתוארה דאז) ה' גרסטל ). אין אפוא עילה להידרשות בית המשפט הגבוה לצדק לסוגיה זו.
אשר לסעד שעניינו דרישה ממשרד החינוך לחלט את כספי הקצבת הביטוח שהועברו לארגון המורים במשך 10 שנים – טענות העותר נבחנו על ידי היחידה לפניות הציבור באגף שוק ההון, ביטוח וחסכון במשרד האוצר, ולא נמצאה עילה להתערבות הפיקוח על הביטוח. משרד החינוך מעביר למשיב 3 עלות פוליסת ביטוח אחריות מקצועית עבור המורים החברים בארגון, בהתאם להסכם קיבוצי שנחתם בשנת 2006, וגם בהיבט זה העתירה אינה מגלה עילה.
איננו רואים להידרש לבקשת סעדים בכל שאמור במשיב 3, שאינו רשות שלטונית המפעילה סמכות על פי דין.
משכך, אנו דוחים את העתירה.
לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ל' בניסן
התשע"ז (26.4.2017).
ש ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט