החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3993/97 מיקבץ תשואה ניירות ערך בע''מ נ. לנדאו דב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · שחרור עורך דין מייצוגבקשה לשחרור עורכי דין מייצוג המשיב השלישי בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה של עורכי דין לשחרור מייצוג המשיב השלישי. נקבע כי חילופי ייצוג נעשים על ידי המשיב עצמו בהודעה לבית המשפט. בקשה לשחרור מייצוג אינה יכולה לעכב את בירור הערעור כאשר המשיב לא מסר כתובת והמערער נותר מול משיב בלתי מיוצג.

העובדות

עורכי הדין ביקשו להשתחרר מייצוג המשיב השלישי. המשיב השלישי לא נמסרה כתובת להמצאת כתבי בי דין, ולא הובעה עמדתו בבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לשחרר עורכי דין מייצוג משיב באמצעות בקשה לשחרור מהייצוג כאשר המשיב אינו ידוע המען?
  2. 2.האם ניתן למנוע את המשך בירור הערעור באמצעות בקשה לשחרור מייצוג?

הלכות

  1. 1

    חילופי ייצוג מבוצעים על ידי המשיב עצמו, באמצעות הודעה לבית המשפט לפי תקנה 473(א) לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״אם המשיב השלישי מעונין לבצע חילופין בייצוג, עליו להודיע על כך לבית המשפט בעצמו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לשחרור מייצוג אינה יכולה למנוע את המשך בירור הערעור ולעגן את המערער מול משיב בלתי מיוצג שכתובתו אינה ידועה.

    ״לא ניתן באמצעות בקשה לשחרור מהייצוג למנוע את המשך בירור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משיב בלתי מיוצג
  • כתובת להמצאת כתבי בי דין
  • ערעור
  • תקנה 473

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3993/97 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקש

:

קושניר

גדליה

נגד

המשיבים

:

1.

בנק המזרחי המאוחד בע"מ

2.

וקנין שמואל

3.

דב לנדאו

בקשה לשינוי הייצוג

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיב השלישי: עו"ד ד"ר שמואל סעדיה

החלטה

איני רואה לשחרר את עורכי הדין סעדיה ופולק מייצוג המשיב השלישי.

אם המשיב השלישי מעונין לבצע חילופין בייצוג, עליו להודיע על כך לבית המשפט בעצמו (תקנה 473(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-). לא ניתן באמצעות בקשה לשחרור מהייצוג למנוע את המשך בירור הערעור ולמעשה "לעגן" את המערער אשר עליו להתדיין מול משיב בלתי מיוצג שכתובתו אינה ידועה. לו לפחות נמסרה כתובת להמצאת כתבי בי דין למשיב השלישי, ניתן היה לקבל עמדתו בבקשה לשחרור מהייצוג, ואולם אף זאת לא נעשה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו בתמוז תשנ"ח (20.7.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97039930.

O06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 4108/20יעקבי שבתאי נ. ז'אק דה נורהחלטה
  • ע"א 7758/18מחמוד עומר סיאם באמצעות היורשת ד"ר פריחה (פרח) נ. גולדם קרהחלטה
  • ע"א 10271/05קורינטוס ביזנס אינק-חברה זרה נ. כנף מפעלי הנדסה וטכסטיל בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1חילופי ייצוג מבוצעים על ידי המשיב עצמו, באמצעות הודעה לבית המשפט לפי תקנה 473(א) לתקנות סדר הדין האזרחי.
  2. 2בקשה לשחרור מייצוג אינה יכולה למנוע את המשך בירור הערעור ולעגן את המערער מול משיב בלתי מיוצג שכתובתו אינה ידועה.