פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3999/13 מחמוד סלאח נ. שרות הביטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת פגישה עם עורך דין של עצורים ביטחונייםעתירה לבג"ץ כנגד צווי מניעת פגישה עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את העתירה כנגד מניעת פגישה של שלושה עותרים עם עורכי דינם, נוכח חומרת הפרשיות הנחקרות. נקבע כי הצווים עשויים להיבחן מחדש בהתאם להתקדמות החקירה. בית המשפט הפנה לפסיקה בעניין סנכרון בין צווי מניעת הפגישה לצווי המעצר.

העובדות

העתירה מכוונת לאחר מחיקת שני עותרים כנגד מניעת פגישה עם עורך דין לגבי שלושה עותרים. נוכח חומרת הפרשיות הנחקרות, לא ראה בית המשפט מקום להתערב בצווים. גורמי המשיב הצהירו על כוונה להאריך את הצווים, בכפוף להתקדמות החקירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצווי מניעת פגישה עם עורך דין שניתנו לעותרים בחקירה ביטחונית?
  2. 2.האם יש לסנכרן בין צווי מניעת הפגישה לבין צווי המעצר?

מילות מפתח

  • מניעת פגישה עם עורך דין
  • עתירה
  • גורמי הביטחון
  • סינכרוניזציה
  • מעצר
  • החקירה
  • שב"כ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3999/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרים:

1. מחמוד סלאח

2. עלי אחמד צלאח

3. חאלד פבד זבן

4. גאדללה עאפ קאדר זבן

5. ראיד עיסא עבד אלעזיז

נ ג ד

המשיב:

שרות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ז בסיון התשע"ג

(5.6.13)

בשם העותרים:

עו"ד ג'אד קדמאני

;עו"ד חאג' מופיד

בשם המשיב:

עו"ד שוש שמואלי

פסק-דין

א.

עתירה זו מכוונת עתה (לאחר מחיקת שני עותרים משנתייתרה עתירתם) כנגד מניעת פגישה עם עורך דין לגבי העותרים 1, 3 ו-4. שמענו את הצדדים, עיינו בהסכמה בחומר החסוי וקיימנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון. נוכח חומרת הפרשיות הנחקרות, לא ראינו מקום להתערב בצוים לפיהם מנועים העותרים הנזכרים ממפגש עם עורכי דינם לעת הזאת. גורמי המשיב הצהירו על כוונה להאריך את הצוים, אך הדבר אמור להיבחן כמובן עובר להחלטה, על פי התקדמות החקירה.

ב.

עו"ד קדמאני העלה את שאלת הסינכרוניזציה הנחוצה לדעתו בין צוי מניעת הפגישה (שבסמכות שב"כ עד 30 יום) לבין המעצר (שהארכתו בסמכות בתי המשפט הצבאיים). תשומת לבנו הופנתה לבש"פ 1144/06 אבו חשיש נ' מדינת ישראל (2006), שם נדונו הפרמטרים לעניין זה, שיפה כוחם גם בענייננו.

ג.

איננו נעתרים איפוא לעתירה.

ניתן היום, כ"ז בסיון תשע"ג (5.6.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)