החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 402/97 חן יוסף נ. קיבוץ תל קציר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון לרשות ערעורבקשה לרשות ערעור על החלטה לדחיית בקשה לפטור מהפקדת ערבון, ובקשה להארכת מועד להפקדת הערבון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון לרשות ערעור, מאחר שהמבקשים לא פעלו לחידוש ההליך בזמן וההליך נזנח במשך כחצי שנה. נקבע כי הטענה לניתוק קשר עם המבקש הראשון אינה משכנעת, לנוכח קשר המבקשת השנייה עם בא כוחה. הבקשה לרשות ערעור נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

בקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון נדחתה, וההחלטה נמסרה לבא כוח המבקשים. הערבון לא הופקד ולא הוגשה בקשה להארכת המועד. לאחר החלטה מאוחרת יותר, הוגשה בקשה להארכת המועד בטענה לניתוק קשר עם המבקש הראשון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת ערבון לאחר שנזנחה בקשת רשות הערעור במשך כחצי שנה?
  2. 2.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור שלא הופקד בגינה ערבון כנדרש לפי תקנה 431?

הלכות

  1. 1

    שומה על המבקשים או על בא כוחם לדאוג להגשת בקשה להארכת המועד לפני חלוף הזמן, ולא לאחר שנזנחה הבקשה במשך זמן ממושך.

    ״שומה היה על המבקשים או בא כוחם לדאוג להגשת בקשה להארכת המועד לפני חלוף הזמן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הארכת מועד
  • רשות ערעור
  • תקנה 431
  • סדר הדין האזרחי
  • דחיית בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

402/97 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקשים

:

1.

חן יוסף

2.

חן לאה

נגד

המשיב

:

קיבוץ

תל קציר

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

בשם

המבקשים: עו"ד מ. זוהרי

בשם

המשיב: עו"ד א. אביאב

החלטה

בתאריך 5.3.97 נדחתה בקשת המבקשים לפטור אותם מחובת הפקדת ערבון. ההחלטה האמורה נמסרה לידי בא כוחם ביום 11.3.97, אך הערבון לא הופקד ולא הוגשה גם כל בקשה להארכת המועד להפקדתו.

בתגובה להחלטה מיום 10.9.97 המתריאה על אפשרות דחיית הבקשה לרשות ערעור על פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, הוגשה בקשה להארכת המועד להפקדת הערבון. נטען בה, כי המבקש הראשון נתק הקשר עם בא כוחו לאחר שעזב את הקיבוץ המשיב בעקבות פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. עוד נטען, כי המבקשת השניה היא חסרת אמצעים ואין ביכולתה להפקיד את הערבון. האורכה נתבקשה על-מנת לנסות ולאתר את המבקש הראשון.

בעת הגשת הבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון לא הוזכר כלל ענין עזיבת המבקש הראשון את הקיבוץ, וגם בבקשה שבפני לא נאמר מתי עזב המבקש הראשון את הקיבוץ. בכל מיקרה, שומה היה על המבקשים או בא כוחם לדאוג להגשת בקשה להארכת המועד לפני חלוף הזמן. תחת זאת, נזנחה הבקשה לרשות ערעור במשך כחצי שנה, ורק בתגובה להחלטה המתריאה על דחייתה הוגשה הבקשה להארכת המועד על מנת לנסות ולחדש את הקשר עם המבקש הראשון. ואולם, כאמור, זאת היה צריך לעשות כבר לפני חצי שנה.

לכך יש להוסיף, כי קשה לקבל את הטענה בדבר חוסר קשר בין המבקש הראשון לבין בא כוחו לנוכח העובדה כי המבקשת השניה, אשת המבקש הראשון, מתגוררת בקיבוץ ונמצאת בקשר עם בא כוחה.

בנסיבות אלה אני סבורה כי אין מקום להאריך את המועד כמבוקש.

הבקשה לרשות ערעור נדחית על פי תקנה 431 הנ"ל. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"א בחשון תשנ"ח

(11.11.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97004020.

O06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 402/97

הלכות

  1. 1שומה על המבקשים או על בא כוחם לדאוג להגשת בקשה להארכת המועד לפני חלוף הזמן, ולא לאחר שנזנחה הבקשה במשך זמן ממושך.