פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
4023/98
בפני:
כבוד השופט ת' אור
כבוד
השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד
השופט ח' אריאל
העותר
:
קפלן
אלכסנדר
נגד
המשיבים
:
1.
שר התחבורה
2.
שמעון ולינסקי
3.
עידית פדן
תאריך הישיבה:
כ"ב
בחשון התשנ"ט
(
11.11.98
)
בשם
העותר
:
אלכסנדר קפלן
בשם
המשיבים: חני אופק
פסק-דין
השופטת ט' שטרסברג-כהן:
העותר מבקש לחייב את המשיבים לאפשר לו להעביר את רכבו מבחן שנתי ולאפשר לו לנוע בכביש עד למתן החלטה בעתירה.
רכבו של העותר נפגע בתאונה קשה שבעקבותיה קבע שמאי של חברת הביטוח כי נגרם לרכב אובדן גמור. רכבו של העותר שהיה שווה לפני התאונה כ6,000- ש"ח, ניזוק לפי חוות דעת השמאי בשיעור העולה על 75% מערכו.
במהלך התדיינות עם חברת הביטוח סרבה זו לאשר תיקון הרכב לאור עלותו הגבוהה של התיקון, שילמה לעותר 5,650 ש"ח והשאירה בידיו את שרידי הרכב.
העותר תיקן את הרכב על חשבונו והשקיע בתיקון מעל ל7,000- ש"ח. הוא לא הודיע למשרד הרישוי לקראת חידוש רשיון הרכב, דבר התאונה ותוצאותיה ורשיון הרכב חודש ב12.12.96-. משנתבררו בשלב מאוחר יותר, מהודעת השמאי למשרד הרישוי, העובדות הנ"ל, סרב המשרד לחדש את הרשיון, לא לפני שועדת ערר של משרד התחבורה ישבה על המדוכה שלוש פעמים, בדקה את נושא הנזק שנגרם לרכב ואישרה את היות הפגיעה בגדר של אובדן גמור. הקריטריונים לקביעת היות הרכב אובדן גמור נקבעו בתקנות התעבורה התשכ"א1961- שהותקנו במסגרת פקודת התעבורה [נוסח חדש] לעניין קביעת התנאים להגבלת השימוש בו (תקנה 266). הקביעה במקרה דנן עומדת במבחנים שנקבעו.
לא מצאנו ממש בטענת העותר כי תקנה 266 לתקנות התעבורה לוקה בחוסר סבירות ואנו דוחים טענה זו.
העותר, לא זו בלבד שלא גילה את אוזנו של משרד הרישוי בדבר התאונה ותוצאותיה, אלא גם לא גילה לבית משפט זה בעתירתו את כל העובדות הרלבנטיות.
לא מצאנו ממש בעתירה והיא נדחית בזה.
ניתן היום, כ"ב בחשוון תשנ"ט
(11.11.98).
ש ו פ ט ש ו פ ט
ת ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98040230.
J02