החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4031/22 ועדת הרבנים לענייני תקשורת נ. שר התקשורת

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה מוקדמת בזמן וסיכוי לדחייה על הסףעתירה לבג"ץ נגד החלטת שר התקשורת; הודעה בדבר בקשה להצטרפות לעתירה מוקדמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לעותרים בעתירה מאוחרת להודיע מדוע לא תידחה עתירתם על הסף, נוכח העתירה המוקדמת שהוגשה נגד אותה החלטה. העותרים יכולים לפנות בבקשת הצטרפות לעתירה המוקדמת. ההודעה נדרשת עד יום 16.6.2022.

העובדות

הוגשה עתירה מוקדמת בזמן נגד החלטת שר התקשורת. לאחר מכן הוגשה עתירה נוספת נגד אותה החלטה. מן העתירה המאוחרת עולה כי העותרים היו מודעים לקיומה של העתירה המוקדמת בעת הגשתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה מאוחרת כאשר קיימת עתירה מוקדמת בזמן נגד אותה החלטה?
  2. 2.האם יש לאפשר לעותרים בעתירה מאוחרת לפנות בבקשת הצטרפות לעתירה המוקדמת?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיימת עתירה מוקדמת בזמן נגד אותה החלטה, וביכולת העותרים בעתירה מאוחרת לפנות בבקשת הצטרפות, עשויה העתירה המאוחרת להידחות על הסף.

    ״משיש באפשרותם לפנות בבקשת הצטרפות לעתירה המוקדמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת הצטרפות לעתירה
  • החלטת שר התקשורת
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

4031/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

1. ועדת הרבנים לענייני תקשורת

2. מר חננאל מועלם

3. גב' נעמי מועלם

4. ארגון פרחי הדגל

5. רשת מוסדות תפארת דוד

נ ג ד

המשיבים:

1. שר התקשורת

2. מנכ"לית משרד התקשורת

3. היועצת המשפטית לממשלה

4. בזק החברה הישראלית לתקשורת

בע"מ

5. גולן טלקום תקשורת בע"מ

6. הוט מובייל בע"מ

7. וויידלי מובייל בע"מ

8. סלקום ישראל בע"מ

9. פלאפון תקשורת בע"מ

10. פרטנר תקשורת בע"מ

11. רמי לוי שיווק השקמה תקשורת

בע"מ

עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד אבי א. רימון; עו"ד

ד"ר יעקב בן שמש; עו"ד אפי מיכאלי

החלטה

בהינתן העובדה שביום 7.6.2022 הוגשה עתירה, מוקדמת בזמן, נגד החלטת שר התקשורת, אשר עומדת ביסוד עתירה זו (בג"ץ 3800/22 אמת ליעקב נ' שר התקשורת ), יודיעו העותרים מדוע לא תידחה עתירתם על הסף, משיש באפשרותם לפנות בבקשת הצטרפות לעתירה המוקדמת (ראו: בג"ץ 5322/21 מתי כספי נ' ממשלת ישראל , פסקאות 3-2 (14.9.2021); בג"ץ 546/22 אלימלך נ' משטרת ישראל (26.1.2022)). זאת בפרט, נוכח העובדה כי מן העתירה עולה שהעותרים היו מודעים לקיומה של העתירה האמורה, בעת הגשת עתירתם. העותרים יעשו כן עד ליום ה', 16.6.2022.

ניתנה

היום, ט"ו בסיון התשפ"ב (14.6.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בג"ץ 1135-24פסק-דין
  • בג"ץ 5278-22פסק-דין
  • בג"ץ 4939-22החלטה
  • בג"ץ 4115/22עיריית פתח תקוה נ. ממשלת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 4218/22אמת ליעקב בע"מ נ. ועדת המחירים- כהגדרתה בחוק פיקוח על מחיריפסק-דין
  • בג"ץ 4218/22אמת ליעקב בע"מ נ. ועדת המחירים- כהגדרתה בחוק פיקוח על מחיריהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר קיימת עתירה מוקדמת בזמן נגד אותה החלטה, וביכולת העותרים בעתירה מאוחרת לפנות בבקשת הצטרפות, עשויה העתירה המאוחרת להידחות על הסף.