פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
4032/07
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
העותרים:
1. דליה אמר
2. דליה שאולוב
3. לירן בלהסן
4. צמח אליאס
5. מנחם כהן
6. יקותיאל (תולי) וולץ
7. זכריה שנקולבסקי
8. ליזה צרור
נ ג ד
המשיב:
השר לבטחון פנים - אבי דיכטר
בקשה לפסיקת הוצאות
החלטה
1.
לפני בקשה לפסיקת הוצאות מטעם העותרים. עניינה של העתירה (מיום 08.05.07) בבקשת העותרים, קרובי משפחה של נפגעים בפיגוע במסעדת "ראש העיר" בתל אביב מיום 17.04.06 (להלן: הפיגוע), לצו על תנאי שיורה למשיב לבוא וליתן טעם מדוע לא יוצג בפני העותרים דו"ח מבקר המשרד לביטחון פנים לעניין הפיגוע (להלן: הדו"ח). ביום 30.07.07 הגישו העותרים הודעה לפיה התקבל לידיהם דו"ח מבקר המשרד לביטחון פנים כמבוקש בעתירה. נוכח הודעת זו, הורתה כב' השופטת ע' ארבל (החלטה מיום 05.08.07) על מחיקת העתירה ועל העברת עניין ההוצאות לטיפול הרשם. מכאן הבקשה שלפני.
2.
לטענת העותרים אלמלא הוגשה העתירה דנן לא היו זוכים לקבלת הסעד. הם פנו למשיב בבקשה לקבלת הדו"ח טרם הגשת העתירה מספר פעמים אולם נדחו ב"לך ושוב". משמוצו כל ההליכים לפני המשיב, כך נטען, הוגשה העתירה. משכך, זכאים הם הוצאותיהם. המשיב מתנגד לבקשה. לטענת המשיב הוא מעולם לא התנגד לבקשת העותרים לקבלת הדו"ח וכל שביקש היה שהות נוספת לשם השלמת הבדיקה על ידי מפקח מטעמו. בשלב בו הוגשה העתירה טרם הושלמה עריכתו של דו"ח הביקורת המבוקש ולפיכך לא ניתן היה להמציאו לעותרים. סמוך לאחר השלמתו נמסר הדו"ח לעותרים, בלא קשר לעתירה, על כן יש לדחות הבקשה לחיוב בהוצאות.
3.
לאחר עיון בחומר שהונח לפני ובטענות הצדדים, ובשים לב לקריטריונים שנקבעו בפסיקה (ראו בג"צ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון , פ"ד מח(4) 217, (1993)), נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. אכן, מן הבחינה הכרונולוגית קיבלו העותרים סעדם לאחר שהוגשה העתירה דנן, יחד עם זאת, לא שוכנעתי כי הגשת העתירה היא שהביאה לקבלת הסעד. מקובלת עלי טענת המשיב לפיה עת הוגשה העתירה טרם הושלמה הכנת הדו"ח, דו"ח שהושלם רק ביום 21.06.07. סמוך לאחר השלמתו העותרים קיבלו אותו לידיהם, העותרים לא הוכיחו אחרת. יתרה מכך, עוד קודם להגשת העתירה, זכו העותרים למענה מהיר וענייני מהמשיב, שאף הקפיד לעדכן אודות התקדמות ההליכים בעניינם. כך, מכתב "עדכון" שנשלח לעותרים מטעם היועץ המשפטי למשרד ביטחון הפנים (מיום 17.04.07), יידע את העותרים אודות הצורך בקיומן של בדיקות נוספות לשם השלמת הכנת הדו"ח, ועדכן אודות המועד בו הן צפויות להסתיים - במהלך חודש מאי
2007. כאמור, הוגשה העתירה דנן ביום, 08.05.07, על פניו, טרם זמנה. משכך, דין הבקשה לפסיקת הוצאות לזכות העותרים, להידחות.
ניתנה היום, כ"ב בכסלו
תשס"ח (2.12.2007).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם