החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4042/97יעקובוביץ אורי נ. הועדה המקומית

ניתן ביום

העותר, בעל קרקע שתוכנית המשנה שלה אושרה, עתר לבג"ץ בטענה כי הועדה המקומית מעכבת מתן היתר בנייה. בג"ץ קבע כי עתירות נגד מוסדות תכנון בענייני תכנון ובנייה נתונות לסמכות בתי המשפט המחוזיים כבתי משפט לעניינים מינהליים. לפיכך נדחתה העתירה.

העובדות

העותר הוא בעל קרקע שקיבל אישור לתוכנית משנה לייעוד הקרקע, אך נקבע כי תנאי לקבלת היתר בנייה הוא הכנת מפות. לטענתו, מתן ההיתרים מתעכב בשל עבודת מיפוי מורחבת. העותר ביקש מבג"ץ להורות לועדה לנמק מדוע לא יינתן ההיתר על בסיס המפה שהגיש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק הוא הערכאה המוסמכת לדון בעתירה נגד ועדה מקומית לתכנון ובנייה לעניין מתן היתר בנייה?

הלכות

  1. 1

    עתירות נגד מוסדות תכנון בכל הנוגע לתכנון ולבנייה נתונות לשיפוטם של בתי המשפט המחוזיים, השומעים עתירות כבתי משפט לעניינים מינהליים, ולא לבג"ץ.

    ״לפי סעיף 255א לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה1965-, עתירות נגד מוסדות תכנון, בכל הנוגע לתכנון ולבניה, יהיו בשיפוטם של בתי-המשפט המחוזיים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ועדה מקומית לתכנון ובניה
  • היתר בניה
  • עתירה למתן צו על-תנאי
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • בתי המשפט המחוזיים
  • לעניינים מינהליים
  • תוכנית משנה
  • מפות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

בית המשפט העליון

בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ 4042/97 - 1

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' קדמי

כבוד השופטת ד' דורנר

העותר : יעקובוביץ אורי

נגד

המשיב ה : הועדה המקומית לתכנון ובניה רמת השרון

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

העותר, הבעלים בקרקע הנקראת "אציל צפון", קיבל אישור לתוכנית המשנה את יעוד הקרקע על-ידי המשיבה, אולם נקבע כי תנאי לקבלת היתר בניה הוא הכנת מפות של השטח. עתה, מתעכב לטענתו מתן היתרי הבניה בשל עבודת מיפוי מורחבת.

בעתירה שבפנינו מבקש העותר כי נורה למשיבה לנמק מדוע לא יינתן היתר הבניה על-סמך המפה שהגיש העותר.

אין מקומה של העתירה להיות נדונה בבית משפט גבוה לצדק. לפי סעיף 255א לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה1965-, עתירות נגד מוסדות תכנון, בכל הנוגע לתכנון ולבניה, יהיו בשיפוטם של בתי-המשפט המחוזיים, אשר ידונו בעתירות בשבתם כבית-משפט לעניינים מינהליים.

אשר על-כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, ד' באב התשנ"ז (7.8.97)

ה מ ש נ ה ל נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97040420.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירות נגד מוסדות תכנון בכל הנוגע לתכנון ולבנייה נתונות לשיפוטם של בתי המשפט המחוזיים, השומעים עתירות כבתי משפט לעניינים מינהליים, ולא לבג"ץ.