פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4048/14 מייק ואן קול[לשעבר מיכאל מלמד ] נ. משרד הפנים ,מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סעד חלופי ומסלול עתירה מנהליתעתירה מנהלית לבג"ץ נגד סירוב לבקשה להעניק רישיון עבודה לאזרחית זרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שנשוי לאזרחית פיליפינית שנכנסה לארץ באשרת תייר ללא היתר עבודה, עתר נגד סירוב המשיבים לבקשתו להעניק לה רישיון עבודה. בית המשפט קבע כי ההחלטה נתונה לסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים ולעותר עומד סעד חלופי, ולכן דחה את העתירה על הסף ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר טוען כי נשא לאזרחית זרה שנכנסה לישראל באשרת תייר שנאסר עליה לעבוד. לטענתו, המשיבים סירבו לבקשתו להעניק לה רישיון עבודה, ולכן הגיש עתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה נגד סירוב להעניק רישיון עבודה כאשר קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    כאשר ההחלטה נמצאת בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים ולעותר עומד סעד חלופי, אין מקום לדון בעתירה לבג"ץ ויש לדחותה על הסף

    ״משעומד לעותר סעד חלופי, לא ראינו להידרש לעתירה והיא נדחית בזאת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • סעד חלופי
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • חוק כניסה לישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4048/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותר:

מייק ואן קול

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים, מדינת ישראל

2. גדעון סער,שר הפנים

3. מנכ''ל משרד הפנים

עתירה למתן רישיון עבודה

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

בעתירה שלפנינו טוען העותר כי הוא נישא לגב' אמילדה פט מונגקל (להלן: אימלדה ), אזרחית רפובליקת הפיליפינים. ביום 11.2.2014 נכנסה אמילדה לארץ. היא קיבלה אשרת תייר לשישה חודשים תוך שנאסר עליה לעבוד בישראל. לטענת העותר, המשיבים סירבו לקבל בקשה שהגיש העותר להעניק לאמילדה רישיון לעבוד בישראל. העתירה מכוונת לסירוב זה ונטען בה כי הוא מנוגד לחוק.

דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי. העתירה מכוונת להחלטת שניתנה מכוח חוק כניסה לישראל, התשי"ב-1952, שהסמכות לדון בה מסורה לבית המשפט לעניינים מינהליים (פרט 12(1) לתוספת השנייה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000). משעומד לעותר סעד חלופי, לא ראינו להידרש לעתירה והיא נדחית בזאת. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח באלול התשע"ד (23.9.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר ההחלטה נמצאת בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים ולעותר עומד סעד חלופי, אין מקום לדון בעתירה לבג"ץ ויש לדחותה על הסף