רע"א 4052/00 שי שבתאי לביא לנדאו נ. מדינת ישראל

בפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון.

1.המבקש תבע את המשיבה בגין נזקים רבים וקשים שנגרמו לו, לטענתו, עקב מעשיה ומחדליה של המשיבה. הוא העמיד את סכום התביעה על 8,000,000 ש"ח. בקשת המשיבה למחוק על הסף את תביעתו נדחתה, וכך גם ערעורה של המשיבה על דחיית המחיקה. אי לכך תביעתו עודנה תלויה ועומדת. בקשת רשות הערעור נשוא הבקשה שבפני מתייחסת לשלוש החלטות שקיבל בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט צ' זילברטל) במסגרת הדיון המקדמי בתביעתו: לא ליתן פסק דין נגד המשיבה, חרף טענת המבקש כי המשיבה לא מילאה אחר הנחיות בית המשפט באשר להגשת כתב הגנה; לחייב את המבקש להמציא חוות דעת רפואיות לשם הוכחת הקשר הסיבתי בין נזקיו הנטענים לבין התנהגות המשיבה (לפי טענותיו); לחייב את המבקש בהוצאות בעקבות דחיית בקשת הפסלות שהגיש.

2.בבקשה שבפני טוען המבקש, כי הוא לוקה בנכות בשיעור 75%, כי הוכרז כחייב מוגבל באמצעים וכי סיכויי בקשת רשות הערעור טובים הואיל והמשיבה לא הגישה כתב הגנה נגד תביעתו. לבקשה צורף דף חשבון ממנו עולה, כי המבקש מקבל קיצבה חודשית מן המוסד לביטוח לאומי בסך 1,600 ש"ח.

3.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה מטריח אותה המבקש בבקשות סרק חדשות לבקרים. עד כה חוייב לשלם למשיבה הוצאות בסכום מצטבר של כ - 10,000 ש"ח - ולא שילם דבר. בקשת רשות הערעור שלו חסרת סיכוי הואיל והיא מתייחסת להחלטות דיוניות הגיוניות ומתבקשות שערכאת ערעור לא תתערב בהן: המשיבה הגישה כתב הגנה במועד שנקבע - כך שממילא לא היה מקום ליתן פסק דין במעמד צד אחד כנגדה; חיובו של המבקש להמציא חוות דעת רפואית מתבקש מאופי תלונותיו וחיובו בהוצאות מתבקש אף הוא נוכח הטרחתה החוזרת ונשנית של המבקשת בבקשות סרק.

4.דין הבקשה להידחות. כידוע נדרש מבקש פטור מערבון להראות הן כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לגייס את כספי הערבון והן כי סיכוייו בהליך נשוא בקשת הפטור הם ממשיים (וראו: בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מד (2) 383). מוכן אני להניח (הגם שהמבקש לא הציג תשתית עובדתית מלאה לענין זה) כי המבקש הוא דל אמצעים. אך בכך אין די: עליו להוכיח גם את קיומם של סיכויים ממשיים לבקשת רשות ערעורו. וזאת לא הוכיח. בקשתו למתן פסק דין בהיעדר כתב הגנה הוגשה בהתעלם מן העובדה שהמשיבה הגישה כתב הגנה במועד שנקבע על-ידי כב' השופטת י' הכט. מה גם שתביעתו שלו כולת טענות שבלשונה של כב' השופטת ד' וכסלר הן "בלשון המעטה, תמוהות". סוגיית החיוב בהוצאות והחיוב בהמצאת חוות דעת רפואית הן סוגיות שבית משפט שלערעור לא ייטה להתערב בהן על נקלה (ראו י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995, בעריכת ד"ר ש' לוין), בעמ' 544, ע"א 406/80 אלקיים

נ' הוברמן , פ"ד לו(4) 416, 418, ע"א 449/88 עופרי נ' פרלמן , פ"ד מה(1) 600; רע"א 5105/99 הגה משרד לתובלה נ' מדינת ישראל , לא פורסם). זאת ועוד: העובדה שהמבקש לא שילם עד היום סכומי הוצאות שנפסקו לחובתו, מצדיקה אף היא את חיובו בהפקדת ערבון (וראו: רע"א 8192/98 רם נ' אררט חברה לביטוח בע"מ , לא פורסם).

הבקשה לפטור מערבון נדחית איפוא. המבקש יפקיד ערבון בסך 5,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבה, וזאת תוך שלושים יום ממועד המצאתה של החלטה זו.