פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4062/05 מרזוק כרימה נ. שר הפנים-מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות עם תושב האזורעתירה לבג"ץ נגד סירוב לבקשת איחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו נגד סירוב לבקשת מעמד לעותר תושב האזור במסגרת איחוד משפחות. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי של כשנתיים שלא הוסבר. בנוסף נקבע כי עיגון החלטת הממשלה בהוראת השעה מחזק את דחיית העתירה.

העובדות

העותרת היא אזרחית ישראל והעותר תושב האזור, שנישאו ב-2001. בקשה למעמד בישראל עבור העותר סורבה בפברואר 2003 בהתאם להחלטת ממשלה מ-2002 שלא להעניק אזרחות או רישיונות שהייה לתושבי האזור. העתירה הוגשה כשנתיים לאחר הסירוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לדחות על הסף עתירה לאיחוד משפחות בשל שיהוי ניכר שלא הוסבר?
  2. 2.האם חקיקת הוראת השעה בחוק האזרחות והכניסה לישראל משפיעה על דחיית העתירה?

הלכות

  1. 1

    שיהוי ניכר שלא הוסבר בבקשה לאיחוד משפחות מצדיק דחיית העתירה על הסף.

    ״אי לכך לוקה העתירה בשיהוי ניכר שלא הוסבר באופן כלשהו על ידי העותרים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיגון החלטת הממשלה בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) מהווה טעם נוסף לדחיית העתירה.

    ״זאת ועוד, בינתיים עוגנה החלטת הממשלה בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • שיהוי
  • דחיית עתירה על הסף
  • תושב האזור
  • הוראת השעה
  • החלטת הממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4062/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. מרזוק

כרימה

2. אבו זיד עלי

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים-מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד מוחמד פוקרא

פסק-דין

השופטת א' חיות:

1.העותרת 1, אזרחית ישראל, והעותר 2, תושב האזור, נישאו בחודש יוני 2001. מן העתירה ומהודעת העותרים שהוגשה ביום 24.6.2005, עולה כי בחודש פברואר 2003 או בסמוך לכך, הגישו העותרים בקשה לקבלת מעמד בישראל עבור העותר 2. בקשה זו סורבה ביום 24.2.2003 נוכח החלטת הממשלה שנתקבלה ביום 12.5.2002, ובה נקבע כי, ככלל, לא תינתן אזרחות ולא יינתנו רישיונות לישיבת קבע בישראל לתושבי האזור. מכאן העתירה.

2.מאז דחיית הבקשה לאיחוד משפחות ועד שהוגשה העתירה שבכאן חלפו כשנתיים. אי לכך לוקה העתירה בשיהוי ניכר שלא הוסבר באופן כלשהו על ידי העותרים. טעם זה די בו בנסיבות העניין על מנת להוליך לדחיית העתירה על הסף (למשמעותו ולמשקלו המיוחד של השיהוי בבקשות לאיחוד משפחות ראו: בג"ץ 10368/04

תחריר נאג'י מטר נ' שר הפנים (לא פורסם)). זאת ועוד, בינתיים עוגנה החלטת הממשלה בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה ) וגם מטעם זה ובשל המצב המשפטי שנוצר עם חקיקת הוראת השעה, דין העתירה להידחות. העותרים יוכלו לשוב ולפנות אל המשיב בבקשה מתאימה לאיחוד משפחות אם וככל שיחול בעתיד שינוי במצב המשפטי.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ל' סיוון, תשס"ה

(7.7.2005).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1שיהוי ניכר שלא הוסבר בבקשה לאיחוד משפחות מצדיק דחיית העתירה על הסף.
  2. 2עיגון החלטת הממשלה בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) מהווה טעם נוסף לדחיית העתירה.