פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4068/12 דוד שונברג ,עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תערוכת גופות מאוקה ושימור גופות אדםעתירה מנהלית לבג"ץ נגד הצגת תערוכה הכוללת גופות וחלקי גופות אדם שעברו שימור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קבע כי הצגת גופות וחלקי גופות שעברו שימור בתערוכה מסחרית, ללא הסכמה מוכחת של הנפטרים או משפחותיהם, פוגעת בכבוד המת. מאחר שלא נמצא מקור סמכות מפורש להגבלת התערוכה, הופנתה הסוגיה למחוקק. בג"ץ הורה על סגירת התערוכה עד 9.10.12 ללא הארכה, ומשכך העתירה מוצתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבה 4 הציגה בישראל תערוכה הכוללת גופות אדם וחלקי גופות אדם שעברו שימור. העותר טען כי הגופות שייכות לסינים, לרבות אסירים שהוצאו להורג, ונרכשו בשוק השחור ללא הסכמה. המשיבות לא הצליחו לאשר כי הנפטרים נתנו הסכמתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הצגת גופות וחלקי גופות אדם שעברו שימור בתערוכה מסחרית, ללא הסכמת הנפטרים או משפחותיהם, פוגעת בכבוד המת ודורשת הסמכה
  2. 2.האם יש מקור סמכות בדין לאסור או להגביל את התערוכה

הלכות

  1. 1

    הצגה מסחרית של גופות וחלקי גופות ללא הסכמת הנפטרים או משפחותיהם פוגעת בכבוד האדם ובכללו כבוד המת

    ״לא יכולה להיות מחלוקת כי בדרך התנהלות זו, כפי שנתגלתה לפנינו, נפגע כבוד האדם ובכללו כבוד המת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר מקור סמכות מפורש בדין, הסוגיה הופנתה למחוקק, והמחוקק נדרש לתקן את הדין

    ״משהדבר לא הסתייע בידו, הפנה את הנושא למחוקק במבט צופה פני עתיד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כבוד המת
  • תערוכה
  • שוק שחור
  • צו על תנאי
  • מקור סמכות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4068/12

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

דוד שונברג ,עו"ד

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. המפקח הכללי של משטרת ישראל

3. סגן שר הבריאות

4. גלים הפקות טלביזיה בע"מ

5.

Premier Exhibitions Inc

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ז' בתשרי התשע"ג (23.09.12)

בשם העותר:

עו"ד רועי שחר

בשם

המשיבים 3-1 :

עו"ד שוש שמואלי

בשם

המשיבה 4:

עו"ד טלי קסלר; עו"ד טל רכניץ

בשם

המשיבה 5:

עו"ד רן בלקין

בשם

עירית ת"א:

עו"ד רחל אביד

בשם

המבקש להצטרף:

בעצמו

פסק-דין

בישראל מוצגת תערוכת " BODIES

– תערוכת הגוף" (להלן: התערוכה ) , שבמסגרתה מוצגים גופות אדם וחלקי גופות אדם שעברו תהליכי שימור. טענתו המרכזית של העותר היא שהגופות וחלקי הגופות שייכות לסינים, לרבות אסירים שעונו והוצאו להורג, אשר עברו תהליכי שימור ונמכרו ב"שוק השחור" לצורך הצגתן בתערוכה למטרות מסחריות, וזאת ללא הסכמתם או הסכמת משפחותיהם לכך. המשיבות 4 - 5 לא הצליחו לאשר באופן עצמאי כי הנפטרים נתנו את הסכמתם לשימוש בגופותיהם בתערוכה, ומשכך לא עלה בידיהן להזים חשד ממשי זה.

לא יכולה להיות מחלוקת כי בדרך התנהלות זו, כפי שנתגלתה לפנינו, נפגע כבוד האדם ובכללו כבוד המת. הבענו את מורת רוחנו מכך בפני הצדדים במהלך הדיונים שהתנהלו לפנינו. היועץ המשפטי לממשלה, שגם דעתו לא היתה נוחה מכך, עשה מאמץ להצביע על מקור סמכות שמכוחו תוגבל התערוכה, כפי שהבהיר בהרחבה בתשובתו לצו על תנאי שהוצא מלפנינו. משהדבר לא הסתייע בידו, הפנה את הנושא למחוקק במבט צופה פני עתיד. דעתנו גם אינה נוחה ממצב הדברים הנורמטיבי הנוכחי, כפי שנפרש לפנינו, וגם אנו סבורים שראוי כי המחוקק ייתן דעתו לנושא ויתקן את הדרוש תיקון.

בדיון שלפנינו הודיעה המשיבה 4 כי התערוכה צפויה להסתיים לאחר חג סוכות ואגב כך טענה שאם יוקדם מועד הסגירה, היא עלולה להינזק כמו-גם ציבור רוכשי הכרטיסים מראש.

לאחר ששמענו בהרחבה את טיעוני הצדדים ושקלנו את מכלול השיקולים שהובאו לפנינו, ובמטרה לאזן בין האינטרסים השונים ובכלל זה אילוצי לוחות הזמנים ועיתוי הגשת העתירה, אנו מורים על סגירת התערוכה לא יאוחר מיום 9.10.12. לא תתאפשר הארכה נוספת של התערוכה. אנו מניחים שייעשה כל שנדרש, לרבות על-ידי גורמי המכס, שמצב זה לא יִשנה. העתירה אפוא מיצתה את עצמה. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ז' בתשרי התשע"ג (23.9.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצגה מסחרית של גופות וחלקי גופות ללא הסכמת הנפטרים או משפחותיהם פוגעת בכבוד האדם ובכללו כבוד המת
  2. 2בהעדר מקור סמכות מפורש בדין, הסוגיה הופנתה למחוקק, והמחוקק נדרש לתקן את הדין