החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4094/18עמותת חסידי חוסני אלקואסמי נ. משרד החינוך

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
חינוך · תקצוב מוסדות חינוך מוכרים שאינם רשמייםעתירה מנהלית (בג"ץ) בנוגע לשלילת תקצוב ממוסד חינוך חדש בשל פגיעה בחינוך הממלכתי

בית המשפט לא מצא שהובהרה דיה השאלה העיקרית בעתירה בדבר היקף הפגיעה בחינוך הממלכתי המצדיק שלילת תקצוב ממוסד חינוך. נקבע כי יש צורך בקריטריונים ברורים לעניין זה. המשיבים הונחו להגיש תגובה משלימה בתוך 60 יום, והעותרת תשיב תוך 30 יום.

העובדות

המשיבים הגישו תצהיר תשובה לעתירה שעניינה שלילת תקצוב ממוסד חינוך מוכר חדש. בתצהיר נטען כי סגירת כיתות במוסד חדש תביא ככלל לאי מתן הכרה ותקצוב. בדיון התברר כי אין בהכרח התאמה בין סגירת כיתות ספורות לשלילת תקצוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו היקף הפגיעה בחינוך הממלכתי שיצדיק שלילת תקצוב ממוסד חינוך לפי תקנה 3(א1) לתקנות חינוך ממלכתי (מוסדות מוכרים)?
  2. 2.האם סגירת כיתות ספורות בחינוך הממלכתי מובילה בהכרח לשלילת תקצוב ממוסד חינוך חדש?

הלכות

  1. 1

    נדרש להבהיר את עמדת המשיבים ולקבוע קריטריונים ברורים לגבי היקף הפגיעה בחינוך הממלכתי שיצדיק שלילת תקצוב ממוסד חינוך.

    ״אשר על כן, נראה כי מתעורר הצורך לקבוע קריטריונים ברורים בדבר היקף הפגיעה בחינוך הממלכתי אשר יצדיק שלילת תקצוב ממוסד חינוך כאמור.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תקצוב מוסד חינוך
  • חינוך ממלכתי
  • פגיעה בחינוך הממלכתי
  • דילול תלמידים
  • סגירת כיתות
  • תצהיר תשובה
  • צו על תנאי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4094/18

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

1. עמותת חסידי חוסני אלקואסמי

2. אחמד גנאים

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד החינוך

2. שר החינוך

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג בסיון התשפ"א

(24.5.2021)

בשם העותרים:

עו"ד דורג'אם סייף; עו"ד

עפיף אבו-טועמה

בשם המשיבים:

עו"ד שוש שמואלי

החלטה

למקרא תצהיר התשובה מטעם המשיבים, ולמשמע טענותיהם בדיון שנערך לפנינו, אנו סבורים כי לא הובהרה דיה השאלה העיקרית העומדת במוקד העתירה דנן, בנוגע ל היקף הפגיעה בחינוך הממלכתי שבגינו לא יתוקצב מוסד חינוך לפי תקנה 3(א1) לתקנות חינוך ממלכתי (מוסדות מוכרים), התשי"ד-1953 (כפי שזו הוצגה בסעיף 2 לצו על תנאי שהוצא ביום 16.6.2020). כך, מסעיף 35 לתצהיר התשובה עולה כי "סגירת כיתות או צפי לכך כאשר מדובר במוסד חדש (גן או בית ספר) תביא ככלל לאי מתן הכרה ותקצוב". ואולם, בדיון שנערך לפנינו ניתן היה להבין כי לא בכל מקרה תוביל סגירת כתה או כתות ספורות בחינוך הממלכתי לכדי שלילת תקצוב ממוסד חדש.

הבהרת עמדת המשיבים בנדון נדרשת לאור ההנחה, אשר נדמה כי אינה שנויה במחלוקת, לפיה הקמתו של מוסד חינוך שאינו ממלכתי פוגעת מיניה וביה בחינוך הממלכתי באזור, על-ידי דילול תלמידים וכיתות בחינוך הממלכתי.

אשר על כן, נראה כי מתעורר הצורך לקבוע קריטריונים ברורים בדבר היקף הפגיעה בחינוך הממלכתי אשר יצדיק שלילת תקצוב ממוסד חינוך כאמור.

המשיבים יגישו תגובה משלימה ביחס לאמור לעיל בתוך 60 יום, והזכות בידי העותרת להשיב על התגובה תוך 30 יום לאחר מכן. עם קבלת תשובת העותרת יוחלט על המשך הטיפול בעתירה.

ניתנה

היום, י"ד בסיון התשפ"א (25.5.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 7126/19רופאים לזכויות אדם- ישראל נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1נדרש להבהיר את עמדת המשיבים ולקבוע קריטריונים ברורים לגבי היקף הפגיעה בחינוך הממלכתי שיצדיק שלילת תקצוב ממוסד חינוך.