פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4100/21 נתנאל זריהן נ. ח"כ נפתלי בנט- ראש מפלגת "ימינה" בכנסת

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט חוקתי · הסכם קואליציוני והבטחות בחירותעתירה למתן צו על תנאי נגד חבר כנסת בעניין הסכם קואליציוני

העותר ביקש צו על תנאי נגד ח"כ נפתלי בנט, בטענה שחתימתו על הסכם קואליציוני עם יאיר לפיד מפרה את הבטחתו לבוחרים. בית המשפט קבע כי הטענות המשפטיות, שעיקרן מדיני חוזים, וטענות על הפגיעה בבוחרים אינן מבססות עילה להתערבות, ולכן דחה את העתירה על הסף.

העובדות

העותר, המכנה עצמו "אזרח מודאג", עתר נגד המשיב, חבר הכנסת נפתלי בנט. לטענת העותר, המשיב התחייב לבוחריו לא להצטרף לממשלה עם יאיר לפיד, וחתם בכל זאת על הסכם קואליציוני. העותר ביקש ליתן צו על תנאי נגד המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתת צו על תנאי המורה לח"כ נפתלי בנט ליתן טעם מדוע לא יבטל הסכם קואליציוני שחתם, בשל הבטחתו לבוחרים בבחירות 2021?
  2. 2.האם הבטחת חבר כנסת לבוחריו מהווה הצעה חוזית שהפרתה מקימה עילה להתערבות בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחית על הסף, שכן הטענות אינן מבססות עילה משפטית להתערבות של בית המשפט ולא ניתן לדון בהן.

    ״העתירה להידחות על הסף. מקצת הטענות המשפטיות שהועלו בכלליות הנוגעות בעיקרן לדיני החוזים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • הסכם קואליציוני
  • דיני חוזים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4100/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

נתנאל זריהן

נ ג ד

המשיב:

ח"כ נפתלי בנט – ראש מפלגת

"ימינה" בכנסת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט ד' מינץ:

בעתירה שלפנינו התבקשנו על ידי העותר המכנה עצמו "אזרח מודאג", ליתן צו על תנאי המורה למשיב, ח"כ נפתלי בנט, ליתן טעם מדוע לא יורה על "ביטול ההסכם הקואליציוני וכוונת מפלגתו להצטרף לממשלה בשיתוף ח"כ יאיר לפיד ראש מפלגת 'יש עתיד' אשר היא בניגוד להתחייבותו הפומבית לבוחר בע"פ ובכתב ערב בחירות 2021". בעתירה נטען בכלליות כי התחייבות המשיב בפני ציבור בוחריו, הרי היא "כהצעה חוזית לכל דבר ועניין" ועל כן הוא אינו רשאי לחתום על הסכם קואליציוני המפר הבטחה זו. עוד נטען כי "לא יעלה על הדעת" שראש ממשלת ישראל יגיע לתפקידו "הודות לשקר וגניבת דעת והפרת אמון של ציבור בוחריו".

דין העתירה להידחות על הסף. מקצת הטענות המשפטיות שהועלו בכלליות (הנוגעות בעיקרן לדיני החוזים), וכל יתר הטענות המפרטות את "העוול" שנגרם לציבור הבוחרים, אינן מבססות כל עילה משפטית להתערבות של בית משפט זה. לא ניתן לקיים דיון בטענותיו של העותר, וממילא לא ניתן להידרש לסעד המבוקש בה.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, ל' בסיון התשפ"א (10.6.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4129/21עמוס פוגל נ. יו"ר הכנסת- חה"כ יריב לויןפסק-דין

הלכות

  1. 1העתירה נדחית על הסף, שכן הטענות אינן מבססות עילה משפטית להתערבות של בית המשפט ולא ניתן לדון בהן.