החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4108/17 פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הגשת הבהרות מב"כ הצדדים בטרם תימחק העתירה. ב"כ העותרים התבקש להסביר מדוע אין עוד עמידה על הטענות, וב"כ המשיב התבקש להסביר מדוע לא יושתו הוצאות נוכח הארכות המרובות. הדיון שנקבע בעניין בוטל.

העובדות

בית המשפט ביקש מב"כ העותרים להבהיר מה השתנה ימים ספורים לפני הדיון, שהעותרים אינם עומדים עוד על טענותיהם. המשיב נתבקש להסביר מדוע אין מקום להוצאות ומדוע הגיש שש בקשות לארכה להגשת תגובה מקדמית, שנתבקשו בהן כ-16 חודשי ארכה, בעוד נטען כי שהיית העותר 1 בישראל מסכנת את שלום הציבור. הדיון נקבע ליום 21.2.2019 בוטל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום למחיקת העתירה לאחר שהעותרים לא עומדים עוד על טענותיהם?
  2. 2.האם יש מקום להטלת הוצאות על המשיב בשל הארכות מרובות למתן תגובה מקדמית?

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • הבהרות
  • הוצאות
  • תגובה מקדמית
  • סכנה לשלום הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

4108/17 -

ט'

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

נ ג ד

המשיב:

מתאם פעולות הממשלה בשטחים

עתירה

למתן צו על-תנאי

;

בקשה,

בהסכמה, למחיקת העתירה ללא צו להוצאות; בקשה לביטול הדיון הקבוע ליום 21.2.2019

ובקשה להשבת האגרה

בשם העותרים:

עו"ד רונן כהן

בשם המשיב:

עו"ד שי כהן

החלטה

בטרם מחיקת העתירה, דרושות הבהרות:

ב"כ העותרים מתבקש להבהיר מה נשתנה כעת, ימים ספורים עובר למועד הדיון בעתירה, שהעותרים אינם עומדים עוד על טענותיהם.

ב"כ המשיב מתבקש להבהיר מדוע אין מקום בנסיבות העניין להשתת הוצאות (בשים לב להערותי בבג"ץ 6116/17 ובבג"ץ 2225/17), וכיצד מתיישבת הגשת 6 בקשות למתן ארכה להגשת תגובה מקדמית (במסגרתן נתבקשו קרוב ל-16 חודשי ארכה), עם הטענה שלפיה משהייתו של העותר 1 בישראל נשקפת סכנה לשלום הציבור.

הצדדים יגישו הודעות הבהרה כאמור בתוך שלושה ימים.

הדיון הקבוע ליום 21.2.2019 מבוטל בזאת.

ניתנה

היום, י"ג באדר א' התשע"ט (18.2.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 832/22סוהר אבו טהה נ. אלוף פיקוד הדרוםפסק-דין