פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4111/04 מרגלית קיטאי נ. הסוכנות היהודית לא'י

ניתן ביום

בקצרה

אחר · סמכות עניינית של בית המשפטעתירה לבג"ץ נגד צו מניעה למכירה והשכרת נכסי אגודה לקראת פירוק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרות עתרו לבג"ץ נגד המשיבים לצו מניעה למכירה והשכרת נכסי אגודה לקראת פירוק, וביקשו צו ביניים. בית המשפט קבע כי הענין נתון לסמכותו של בית משפט אזרחי רגיל ולא לבג"ץ, ולכן דחה את העתירה.

העובדות

העותרות, שאינן מיוצגות, עתרו נגד המשיבים בבקשה לצו מניעה נגד מכירה והשכרת נכסי אגודה לקראת פירוק, בטרם יוסדר חוזה מזנון עמן. הן ביקשו גם צו ביניים עד למתן פסק דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה שענינה בסמכותו של בית משפט אזרחי רגיל תידון בבית המשפט הגבוה לצדק?

הלכות

  1. 1

    עתירה שענינה בסמכותו של בית משפט אזרחי רגיל ולא בסמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק דינה להידחות

    ״העיון בעתירה מראה כי ענינה בסמכותו של בית משפט אזרחי רגיל ולא בסמכותו של בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו מניעה
  • סמכות
  • בית משפט אזרחי
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • חוזה המזנון
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4111/04 - א'

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. מרגלית

קיטאי

2. ז'קי אבידן

נ ג ד

המשיבים:

1. הסוכנות

היהודית לא'י

2.עו"ד אברהם ירון ,כונס נכסים זמני

3. אשלים מושב שיתופי להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ

4. מתיישבי אשלים

5. רשם האגודות השיתופיות

6. מינהל מקרקעי ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

בשם העותרות:

בעצמן

בשם המשיבים:

עו"ד ירון אברהם

פסק-דין

העותרות – שאינן מיוצגות על ידי עורך דין – עתרו נגד המשיבים ל"צו מניעה נגד מכירת והשכרת נכסי אגודת אשלים לקראת פירוק, בטרם יוסדר חוזה המזנון עם העותרות". כמו כן ביקשו "לתת צו ביניים – עד למתן פסק דין בעתירה זאת". העיון בעתירה מראה כי ענינה בסמכותו של בית משפט אזרחי רגיל ולא בסמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק. לפיכך אנו דוחים את העתירה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ט"ו באייר תשס"ד

(6.5.04).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שענינה בסמכותו של בית משפט אזרחי רגיל ולא בסמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק דינה להידחות