בג"ץ 4135/95 עומר פלר נ. בית זית מושב עובדים להתישבות חקלאית בע"מ

ערעורו של המערער נמחק לאחר שהצדדים הסכימו, בין היתר, כי יינתן צו מניעה האוסר על דיספוזיציה במגרש - שהצדדים חלוקים על הזכויות בו - וזאת למשך תשעים ימים, שבמהלכם יתאפשר למערער להגיש תובענה חדשה בהליך מתאים על-מנת לעמוד על זכויותיו במגרש. עתה הודיעה באת-כוח המערער, עורכת-הדין רבקה חזן, כי מסתמנת אפשרות שהצדדים יגיעו לפשרה, שתסיים כליל את המחלוקת ביניהם; וכי לשם מיצוי ההידברות בין הצדדים נדרשת אורכה של כעשרים ימים, שבמהלכה יישאר בתוקפו צו המניעה שניתן. עורכת-הדין חזן הסבירה, כי חרף מאמציה לא עלה בידיה לקבל את תגובת המשיבים לבקשה.

על אף שעמדת המשיבים לא נשמעה, הרי שבנסיבות העניין, ובעיקר מן הטעם שנתבקשה אך אורכה קצרה, הגעתי לכלל דעה כי יש להיעתר לבקשה.

אשר-על-כן, תוקפו של צו המניעה מוארך בזאת כמבוקש.

עם זאת, אך מובן הוא, כי המשיבים רשאים להגיש בקשה לביטול צו המניעה עוד בטרם תפקע האורכה.