פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4171/05 מאג'דה אברהים בוחבוח נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות - ישיבת קבע לבן זוג פלסטיניעתירה לבג"ץ נגד דחיית בקשה לישיבת קבע ולאישור שהייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה של פלסטינים נשואים לתושבות ישראל, שביקשו אישור שהייה עד להכרעה בבקשות חדשות לישיבת קבע. נקבע כי העותרים לא הצביעו על שינוי נסיבות מאז פסקי הדין הקודמים, ואינם זכאים למעמד לפי חוק האזרחות והכניסה לישראל. העותרים חויבו בהוצאות של 5,000 ש"ח, ונותרה להם הזכות לפנות שוב לאחר ההכרעה בעתירות העקרוניות.

העובדות

העותרים הם בני זוג ואחים פלסטינים הנשואים לתושבות ישראל. בקשות קודמות לישיבת קבע נדחו, ועתירות קודמות נמחקו או נדחו. בעתירה הנוכחית ביקשו העותרים אישור שהייה עד להכרעה בבקשות חדשות שהגישו לישיבת קבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לאישור שהייה בישראל עד להכרעה בבקשות לישיבת קבע, כאשר לא הוצבע שינוי נסיבות מאז פסקי הדין הקודמים?

הלכות

  1. 1

    עתירה המבקשת אישור שהייה עד להכרעה בבקשות חדשות לישיבת קבע, ללא שינוי נסיבות מאז פסקי דין קודמים, נדחית על הסף לנוכח הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל.

    ״העותרים לא מצביעים על שינוי נסיבות כלשהו מלבד עצם הגשת הבקשות החדשות שחל בעניינם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ישיבת קבע
  • איחוד משפחות
  • אישור שהייה
  • שינוי נסיבות
  • הוצאות
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4171/05 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. מאג'דה

אברהים בוחבוח

2. עיסא מחמד עלי ת'ואבתה

3. שירין כאמל ת'ואבתה

4. עלי מחמד ת'ואבתה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנהל משרד הפנים

3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין עפולה

עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד הנדי ראיד

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.העותרים 2 ו-4 הם אחים פלסטינים. העותרות 1 ו-3 הינן תושבות ישראל הנשואות להם. העותרים 1 ו-2 נישאו בשנת 1996. בקשה לישיבת קבע בנוגע לעותר 2 הוגשה ביום 5.6.97. בקשה זו נדחתה ועתירה שהוגשה בעניין לבית משפט זה נמחקה ביום 31.5.04 (בג"צ 10731/02). העתירה נמחקה לאחר שבא כוח העותרים הודיע בעקבות המלצת בית המשפט, כי הוא חוזר בו מן העתירה. העותרים 3 ו-4 נישאו בשנת 2000 ובקשתו של העותר 4 לישיבת קבע (בקשה שמועד הגשתה איננו מצוין בעתירה) נדחתה גם כן. אף עותרים אלה פנו לבית משפט זה בנוגע לדחיית הבקשה (בג"צ 457/03). עתירה זו נדחתה ביום 28.6.04 בהעדר התייצבות מטעמם של העותרים. אולם, בפסק הדין צוין, שהעתירה נדחית גם לגופו של עניין נוכח הוראת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן - חוק האזרחות והכניסה לישראל) ולאור העובדה שהעותרים הגישו את בקשתם לאיחוד משפחות רק לאחר החלטת הממשלה שנתקבלה בנושא זה. בקשה לביטול פסק הדין נדחתה ביום 16.8.04. בהחלטה צוין, כי העותרים רשאים יהיו לפנות לבית משפט זה לאחר ההכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בבית משפט זה בנוגע לחוקתיותו של חוק האזרחות והכניסה לישראל. בעתירה הנוכחית כותבים העותרים, כי הגישו עתירות בעבר, אלא שאלו נמחקו בלא ידיעתם. מסתבר, כי באותן עתירות היו העותרים מיוצגים על ידי פרקליט (עו"ד מחמוד חדיג'ה). הלה בוודאי שידע על גורלן של העתירות. נעיר, כי עתה מיוצגים העותרים בידי עורך דין אחר.

2.העותרים מציינים בעתירתם דנא, כי הגישו בקשות חדשות לישיבת קבע בחודש האחרון. בעתירתם הנוכחית מבקשים העותרים 2 ו-4 כי יינתן להם אישור שהייה בישראל עד להכרעה בבקשותיהם החדשות. העותרים לא מצביעים על שינוי נסיבות כלשהו (מלבד עצם הגשת הבקשות החדשות) שחל בעניינם מאז ניתנו פסקי הדין שאוזכרו לעיל. זאת ועוד, העותרים 2 ו-4 וודאי מודעים לכך, שעל פי הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל הנוגעות לעניינם, הם אינם זכאים על פי המצב המשפטי כיום למעמד של תושבי קבע בישראל. לפיכך, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין מצאנו לחייב את העותרים ביחד ולחוד בתשלום הוצאות בסך 5,000 ש"ח לטובת אוצר המדינה. נחזור ונציין, כי אף לאחר דחיית עתירה זו עומדת לעותרים זכותם לשוב ולפנות לבית משפט זה, במידה ותימצא להם עילה מתאימה, לאחר שיינתן פסק הדין בעתירות העקרוניות.

ניתן היום, כ"ד בניסן תשס"ה

(3.5.05).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה המבקשת אישור שהייה עד להכרעה בבקשות חדשות לישיבת קבע, ללא שינוי נסיבות מאז פסקי דין קודמים, נדחית על הסף לנוכח הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל.