פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 457/03 שירין כמאל תואבתה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מתן מעמד בישראל לבן זוג ביטול צו גירושעתירה לבג"ץ למתן מעמד בישראל לבעל העותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה למתן מעמד בישראל לבעלה של העותרת נמחקה בשל העדר התייצבות בא-כוחה לדיון, ולחלופין נדחתה לגופה. בית המשפט קבע כי בהתחשב בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, לא ניתן להעניק מעמד לבן הזוג כל עוד לא שונה המצב המשפטי. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העתירה הוגשה בשנת 2003 לבקשת מתן מעמד בישראל לבעלה של העותרת. עם הגשתה ניתן צו ביניים למניעת גירוש. דיון שנקבע נדחה לבקשת בא-כוח העותרים, והוא לא התייצב לדיון נוסף לאחר שלא קיבל דחייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן מעמד בישראל לבעלה של העותרת בעת שחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, בתוקף?

הלכות

  1. 1

    בהעדר נימוקים של ממש לבקשות הדחיה, העותרים אינם מעוניינים בבירור עתירתם ודינה להימחק בשל העדר התייצבות.

    ״בהעדר נימוקים של ממש לבקשות הדחיה, מתקבל הרושם כי לעת הזאת בא-כוח העותרים אינו מעונין בבירור עתירתו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כל עוד לא שונה המצב המשפטי ובהינתן הוראת החוק, אין להעניק לבן הזוג מעמד בישראל, והעתירה נדחית על הסף.

    ״נוכח הוראת החוק, וכל עוד לא שונה המצב המשפטי, אין ניתן להעניק לעותר 2 מעמד בישראל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מתן מעמד בישראל
  • העדר התייצבות
  • צו ביניים
  • גירוש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 457/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. שירין כמאל

תואבתה

2. עלי מוחמד תואבתה

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ט' בתמוז התשס"ד (28.6.2004)

בשם העותרים:

עו"ד מחמוד חדיג'ה (אין הופעה)

בשם המשיב:

עו"ד דני חורין

פסק-דין

השופטת ד' ביניש :

בא-כוח העותרים לא הופיע לדיון היום אף-על-פי שלא קיבל דחיה אותה ביקש ביום הדיון עצמו. העתירה הוגשה בשנת 2003 ובה נתבקש מתן מעמד בישראל לבעלה של העותרת 1, הוא העותר 2. עם הגשת העתירה ניתן צו ביניים למניעת גירושו של העותר 2 מישראל, ומאז היו תגובות של המשיב ושל בא-כוח העותרים שהוגשו לבית המשפט. דיון קודם שנקבע בבית משפט זה לשמיעת העתירה, נדחה לבקשת בא-כוח העותרים.

בהעדר נימוקים של ממש לבקשות הדחיה, מתקבל הרושם כי לעת הזאת בא-כוח העותרים אינו מעונין בבירור עתירתו.

בנסיבות הענין דין העתירה להימחק בשל העדר התייצבות, אך גם לגופה של העתירה דינה להידחות.

במצב המשפטי כיום, בעת שחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 בתוקפו, והעותרים לא פנו כלל למשיב לפני שנתקבלה החלטת ממשלה בנושא זה, ובטרם נכנס החוק לתוקף, אין העותרים יכולים לצפות לסעד מבית המשפט. נוכח הוראת החוק, וכל עוד לא שונה המצב המשפטי, אין ניתן להעניק לעותר 2 מעמד בישראל.

לפיכך דין העתירה להידחות על הסף.

ניתן היום, ט' בתמוז התשס"ד

(28.6.2004).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4171/05מאג'דה אברהים בוחבוח נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1בהעדר נימוקים של ממש לבקשות הדחיה, העותרים אינם מעוניינים בבירור עתירתם ודינה להימחק בשל העדר התייצבות.
  2. 2כל עוד לא שונה המצב המשפטי ובהינתן הוראת החוק, אין להעניק לבן הזוג מעמד בישראל, והעתירה נדחית על הסף.