החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 457/03 שירין כמאל תואבתה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבותבקשה לביטול פסק דין של בית המשפט העליון שניתן לאחר דחיית עתירה בשל אי-התייצבות בא-כוח העותרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה בשל העדר התייצבות של בא-כוח העותרים ולגופה. בקשת העותרים לביטול פסק הדין נדחתה, שכן הדחייה לגופה מנטרלת את טעמי ההעדרות. זכות העותרים להעלות שוב את עתירתם בעתיד נשמרה.

העובדות

העתירה נקבעה לדיון ביום 28.6.04, אך בא-כוח העותרים לא התייצב. בית המשפט דחה את העתירה בשל העדר התייצבות וגם לגופה. העותרים הגישו בקשה לביטול פסק הדין ופירטו טעמים להעדרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסק דין שניתן בעתירה לאחר שבא-כוח העותרים לא התייצב לדיון
  2. 2.האם הטעמים להעדרות בא-כוח העותרים מצדיקים שינוי בתוצאה שנקבעה

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחתה לגופה, ולכן טעמי ההעדרות אינם משנים את התוצאה

    ״כאמור, העתירה נדחתה לגופה, ועל כן אין בטעמים המפורטים בבקשה להעדרותו של בא-כוח העותרים מהדיון כדי להעלות או להוריד דבר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זכות העותרים להעלות שוב את עתירתם אם ישונה המצב המשפטי שמורה להם

    ״יצוין כי זכויותיהם של העותרים לשוב ולהעלות עתירתם, אם ישונה המצב המשפטי לאחר ההכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בפני בית משפט זה, שמורות להם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העדר התייצבות
  • בא-כוח העותרים
  • עתירה
  • עתירות עקרוניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 457/03

- ה'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. שירין כמאל

תואבתה

2. עלי מוחמד תואבתה

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 28.6.04

בשם העותרים:

עו"ד מחמוד חדיג'ה

החלטה

הדיון בעתירה זו היה קבוע ליום 28.6.04 אך בא-כוח העותרים לא התייצב לדיון. משכך החלטנו באותו מועד כי יש לדחות את העתירה בשל העדר התייצבות אך גם לגופה – כמפורט בפסק הדין. עתה מבקשים העותרים כי נבטל את פסק דיננו והבקשה מפרטת את ההצדקות להעדרות בא-כוחם מהדיון.

כאמור, העתירה נדחתה לגופה, ועל כן אין בטעמים המפורטים בבקשה להעדרותו של בא-כוח העותרים מהדיון כדי להעלות או להוריד דבר.

יצוין כי זכויותיהם של העותרים לשוב ולהעלות עתירתם, אם ישונה המצב המשפטי לאחר ההכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בפני בית משפט זה, שמורות להם.

ניתנה היום, כ"ט באב התשס"ד (16.8.2004).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4171/05מאג'דה אברהים בוחבוח נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1העתירה נדחתה לגופה, ולכן טעמי ההעדרות אינם משנים את התוצאה
  2. 2זכות העותרים להעלות שוב את עתירתם אם ישונה המצב המשפטי שמורה להם