פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4182/19 י.ב. שיא משאבים בע"מ נ. שר העבודה הרווחה והשירותים החברתיים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מיצוי הליכים בעתירה לחקיקת תקנותעתירה מנהלית להורות לשר העבודה להתקין תקנות בעניין רכיבי השכר של עובד קבלן

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה עתירה להורות לשר העבודה להתקין תקנות בעניין רכיבי השכר של עובד קבלן, מחמת אי-מיצוי הליכים. נקבע כי העותרים לא העניקו לשר פרק זמן סביר להגיב ולא פנו לגורמים נוספים לפני הגשת העתירה. העותרים חויבו בהוצאות בסך 2,000 ש"ח.

העובדות

העותרים עתרו להורות לשר העבודה להתקין תקנות בעניין רכיבי השכר של עובד קבלן, ולחלופין להורות על תוקף תכ"ם מסוים עד להתקנת התקנות. המשיבים טענו לאי-מיצוי הליכים, שכן הפנייה לשר נעשתה חודש בלבד לפני הגשת העתירה ולא נעשתה פנייה לגורמים נוספים. העתירה הקודמת בעניין זה נדחתה אף היא מאותו טעם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה להתקנת תקנות על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים מול הרשות המנהלית?
  2. 2.האם עתירה שהוגשה בתקופת המעבר בין הכנסות מוקדמת ודינה להידחות מטעם זה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט יימנע מביקורת שיפוטית בטרם ניתנה לרשות המנהלית הזדמנות נאותה לבחון את טענות העותר ולהפעיל את סמכותה

    ״כידוע בית המשפט יימנע מהפעלת ביקורת שיפוטית בטרם ניתנה לרשות המנהלית הזדמנות נאותה לבחון את טענות העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מיצוי הליכים
  • עתירה
  • התקנת תקנות
  • שר העבודה
  • קבלני שירותים
  • רכיבי שכר
  • ביקורת שיפוטית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

4182/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט י' אלרון

העותרת:

י.ב. שיא משאבים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר העבודה הרווחה והשירותים החברתיים

2. החשב הכללי - משרד האוצר

3. משרד הפנים

4. רשות החברות הממשלתיות

עתירה למתן צו על

תנאי

בשם העותרת:

עו"ד דנה

יאראק-זהרוביץ

בשם המשיבים:

עו"ד רנאד עיד

פסק-דין

1.

עתירה להורות לשר העבודה (המשיב 1) להתקין תקנות בעניין רכיבי השכר המרכיבים את ערך שעת העבודה של עובד קבלן מכוח סעיף 28(ב) לחוק הגברת האכיפה על דיני עבודה, התשע"ב-2011.

לחילופין נתבקשנו להורות כי עד להתקנת התקנות ייקבע כי הוראות תכ"ם 7.11.3 אשר פורסמו על ידי החשב הכללי במשרד האוצר ביום 22.7.2015 וכוללות נספח "תמחיר" שבו מפורטים מרכיבי השכר לעובדים "המועסקים על ידי קבלני שירותים בתחומי השמירה, האבטחה והניקיון", מחייבות את כלל הרשויות המנהליות, ובכלל זה את הרשויות המקומיות וחברות ממשלתיות.

2.

בתגובתם טענו המשיבים כי דין העתירה להידחות על הסף משלא מוצו ההליכים בעניינם בטרם הגישו את עתירתם.

עוד צוין כי פניית העותרים לשר העבודה בנושא נעשתה כחודש בלבד לפני מועד הגשת העתירה – ולא נעשתה כל פניה למשרד הפנים (המשיב 3) ולרשות החברות הממשלתיות (המשיבה 4) בטרם הגשתה.

זאת ועוד, עוד נטען כי העתירה מוקדמת וכי אף בשל כך דינה להידחות. זאת מאחר שהוגשה בתקופת המעבר שבין הכנסת ה-21 והכנסת ה-22, במהלכה לא ניתן להתקין את התקנות. בהקשר זה טוענים המשיבים כי "לאחר בחירת הכנסת ה-22, השבעתה, הרכבת ממשלה, ובחירת שר, יובאו התקנות לפני השר על ידי הגורמים המקצועיים במשרד העבודה לצורך קידום התקנתן", כלשונם.

3.

דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים.

כידוע בית המשפט יימנע מהפעלת ביקורת שיפוטית בטרם ניתנה לרשות המנהלית הזדמנות נאותה לבחון את טענות העותר ולהפעיל את סמכותה (בג"ץ 921/18 כוכבי נ' שר הפנים (6.5.2018)).

בענייננו, העותרים לא העניקו לשר העבודה פרק זמן מספק להגיב לפנייתם ולא פנו כלל למשרד הפנים ולרשות החברות הממשלתיות בטרם הגישו את עתירתם. די בכך כדי להביא לדחיית העתירה.

4.

יוער כי עתירה קודמת שהגישו העותרים בעניין זה נדחתה אף היא מחמת אי-מיצוי הליכים מאחר שלא בוצעה כל פניה לשר העבודה בטרם הגשתה, ולפנים משורת הדין לא ניתן לחובתם צו להוצאות.

משהעותרים לא השכילו ליישם את הוראות בית משפט זה לעניין מיצוי ההליכים בטרם הגשת העתירה אף הפעם, יישאו בהוצאות המשיבים בסך 2,000 ש"ח.

ניתן

היום, ה' באלול התשע"ט (5.9.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 32/20י.ב שיא משאבים בע"מ נ. שר העבודה הרווחה והשירותים החברתיםפסק-דין
  • בג"ץ 6153/19עוזי אוסטרליץ ,עו"ד נ. וועדת הבחירות המרכזית לכנסתפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט יימנע מביקורת שיפוטית בטרם ניתנה לרשות המנהלית הזדמנות נאותה לבחון את טענות העותר ולהפעיל את סמכותה