פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4187/00 שירלי להב נ. אוניברסיטת תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עתירה נגד אוניברסיטה - סמכות בג"ץ והעדר גוף ציבוריעתירה מנהלית לבג"ץ נגד אוניברסיטה ושר החינוך בעניין התאמות בבחינות לסטודנטית עם מוגבלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף. בית המשפט קבע כי האוניברסיטה אינה גוף הממלא תפקיד ציבורי על פי דין, ולכן טענותיה נגדה אינן מתאימות לבג"ץ אלא לתובענה אזרחית. צירופו של שר החינוך נמצא מלאכותי ומיותר.

העובדות

העותרת, סטודנטית באוניברסיטת תל-אביב, ביקשה להיבחן בצורה שוויונית המותאמת למוגבלותה ולהורות לאוניברסיטה להימנע ממבחני סוף שנה עד להחלטה בבקשה. העתירה הופנתה נגד האוניברסיטה ונגד שר החינוך, אך טענות העותרת והסעד המבוקש התייחסו לאוניברסיטה בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה נגד אוניברסיטה שאינה גוף הממלא תפקיד ציבורי על פי דין?
  2. 2.האם יש לצרף שר החינוך כמשיב לעתירה שטענותיה מופנות נגד האוניברסיטה בלבד?

הלכות

  1. 1

    האוניברסיטה אינה גוף הממלא תפקיד ציבורי על פי דין, ולכן הטענות נגדה אינן מתאימות לדיון בבית משפט זה אלא בתובענה אזרחית.

    ״האוניברסיטה, לעומת זאת, אינה גוף הממלא תפקיד ציבורי על פי דין, ולפיכך הטענות נגד האוניברסיטה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    צירופו של שר החינוך כמשיב לעתירה שטענותיה מופנות כלפי האוניברסיטה בלבד הוא מלאכותי ומיותר.

    ״אכן, שר החינוך אינו קובע את מתכונת הבחינות באוניברסיטה, וצירופו כמשיב לעתירה הינו מלאכותי ומיותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • אוניברסיטה
  • מוגבלות
  • בחינות
  • שר החינוך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4187/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

ת :

שירלי להב

נגד

המשיבים

:

1.

אוניברסיטת תל אביב

2.

שר החינוך

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביינם

העותרת:

בעצמה

פ ס ק - ד י ן

העותרת, שהינה תלמידה באוניברסיטת תל-אביב, מבקשת, כלשונה, "להיבחן בצורה שוויונית ההולמת את המוגבלות ממנה היא סובלת וכן להורות לאוניברסיטה להימנע מעריכת מבחני סוף שנה וזאת עד להחלטה בבקשה".

העתירה מופנית נגד אוניברסיטת תל-אביב (המשיבה 1) ונגד שר החינוך (משיב 2). אך בפועל טענות העותרת מופנית נגד האוניברסיטה בלבד וכך אף הסעד שהיא מבקשת. אכן, שר החינוך אינו קובע את מתכונת הבחינות באוניברסיטה, וצירופו כמשיב לעתירה הינו מלאכותי ומיותר.

האוניברסיטה, לעומת זאת, אינה גוף הממלא תפקיד ציבורי על פי דין, ולפיכך הטענות נגד האוניברסיטה, אף שהן יכולות להיות מועלות בתובענה אזרחית בפני בית משפט אחר, אין להן מקום בבית משפט זה. ראו, לדוגמה, בג"ץ 4126/94 גזית-כהן ואח' נ' המועצה להשכלה גבוהה ואח' (לא פורסם);בג"ץ 2295/97 אופק תא סטודנטים נ' האוניברסיטה העברית (לא פורסם).

לפיכך אנו מחליטים לדחות את העתירה על הסף.

ניתן היום, ט' בסיון תש"ס (12.6.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00041870.

I01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 1392/15גולן ירון נ. אוניברסיטה חיפההחלטה
  • בג"ץ 5982/11יסמין אבו סעלוק נ. המכללה האקדמית לחינוך ע"ש קיי בבאר שבע בעהחלטה
  • בג"ץ 9216/08שרון בראון נ. שרת החינוך ,פרופ' יולי תמירפסק-דין
  • עע"מ 7151/04הטכניון-מכון טכנולוגי לישראל נ. ליאור דץפסק-דין

הלכות

  1. 1האוניברסיטה אינה גוף הממלא תפקיד ציבורי על פי דין, ולכן הטענות נגדה אינן מתאימות לדיון בבית משפט זה אלא בתובענה אזרחית.
  2. 2צירופו של שר החינוך כמשיב לעתירה שטענותיה מופנות כלפי האוניברסיטה בלבד הוא מלאכותי ומיותר.