פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
4189/18
בג"ץ
5558/18
בג"ץ
512/19
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופט א' שטיין
העותרות בבג"ץ 4189/18:
1. מועצה מקומית טורעאן
2. מועצה מקומית כאבול
3. מועצה אזורית חוף כרמל
העותרת בבג"ץ 5558/18:
עיריית ערד
העותרים בבג"ץ 512/19:
1. יונס דהאבשה ו-167 אח'
2. המועצה האזורית לכפרים הבלתי
מוכרים – קרן אלסיראג' בע"מ
3. עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות
המיעוט הערבי בישראל
4. האגודה לזכויות האזרח בישראל
5. במקום – מתכננים לזכויות אדם
6. רופאים לזכויות אדם
נ ג ד
המשיבה 1 בבג"ץ 4189/18; המשיבה
2 בבג"ץ 5558/18 ובבג"ץ 512/19:
ממשלת ישראל
המשיבה 2 בבג"ץ 4189/18; המשיבה 1
בבג"ץ 5558/18 ובבג"ץ 512/19:
המועצה הארצית לתכנון ולבניה
המשיבים 4-3 בבג"ץ 4189/18:
1. מרכז השלטון המקומי
2. מרכז המועצות האזוריות
המשיבים 4-3 בבג"ץ 5558/18:
1. משרד הבריאות
2. המשרד להגנת הסביבה
המשיבה 5 בבג"ץ 5558/18 והמשיבה
3 בבג"ץ 512/19:
חברת רותם-אמפרט נגב בע"מ
עתירות למתן צו על
תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ב באדר א תשע"ט
(27.2.2019)
בשם העותרות בבג"ץ 4189/18:
עו"ד תומר מירז
בשם העותרת בבג"ץ 5558/18:
עו"ד אפי מיכאלי; עו"ד חיים
שימן; עו"ד ד"ר ערן צין
בשם העותרים בבג"ץ 512/19:
עו"ד חסן ג'בארין; עו"ד
מאיסאנה מוראני
בשם המשיבות 2-1 בבג"ץ 4189/18,
המשיבים 4-1 בבג"ץ 5558/18 והמשיבות 2-1 בבג"ץ 512/19:
עו"ד יונתן ברמן; עו"ד אבי
טוויג
בשם המשיב 3 בבג"ץ 4189/18:
עו"ד אלי אליאס
בשם המשיבה 5 בבג"ץ 5558/18
והמשיבה 3 בבג"ץ 512/19:
עו"ד יונתן קהת
החלטה
ניתן בזה צו על תנאי המורה למשיבים להתייצב וליתן טעם מדוע לא תוחזר תוכנית מתאר ארצית לכרייה וחציבה – תמ"א 14/ב (להלן: התוכנית ) לדיון במועצה הארצית לתכנון ולבניה (להלן: המועצה ). זאת מן הטעם שלא נקבעה בתוכנית מתודולוגיה לבחינת השפעות בריאותיות שייגזרו ממנה, ואף לא הונח לפני המועצה – עובר לאישור התכנית – מסמך הסוקר את ההשפעה הבריאותית הפוטנציאלית של התוכנית.
לא מצאנו עילה למתן צו על-תנאי בנושאים האחרים שהועלו בעתירות.
המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 90 ימים.
ניתנה היום, כ"ב באדר א
התשע"ט (27.2.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט