פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4190/02
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשים:
1. הרב מאיר
כנפו
2. מקסים כנפו
נ ג ד
המשיבים:
1. שמעון כנפו
2. רבקה כנפו
3. הסוכנות היהודית
4. דוד כנפו
בקשה למתן הבהרה
בשם המבקשים: בעצמם
בשם המשיבים 2-1: עו"ד יעקב הרכבי
החלטה
בהחלטתי מתאריך 30.6.02 קיבלתי את בקשת רשות הערעור שהגישו המבקשים, והוריתי על מתן צו מניעה זמני, האוסר על המשיבים לבצע פעולה משפטית או דיספוזיציה כלשהי, למעט שכירות, ביחס למשק מס' 33, עד למתן פסק-דין בערעור המבקשים בבית-המשפט המחוזי.
כעת עותרים המבקשים להורות כי צו המניעה הזמני שניתן אף אוסר על המשיבים לבצע פעולות בניה במשק מס' 33. המבקשים טענו, כי המשיבים מבצעים עבודות בניה בלתי הפיכות בשטח המשק, וכי מצו המניעה עולה בבירור הכוונה למנוע יצירת עובדות בלתי הפיכות בשטח.
מנגד טענו המשיבים 2-1, כי עבודות השיפוץ אינן עולות כדי הפרה של צו המניעה, שכן אין הן מהוות פעולה משפטית או דיספוזיציה בנכס, אלא השבחת הנכס באופן שיכול אך להיטיב עם המבקשים.
יש לדחות את הבקשה. שכן, מטרתו של צו המניעה הזמני, שניתן בהחלטתי, הייתה אך לאסור העברת הנכס לצדדים שלישיים, פעולה העלולה לגרום לקושי בהחזרת המצב לקדמתו ולסכל את מימוש זכייתם של המבקשים בערעור, במידה ויזכו בו. מניעת עבודות שיפוץ הנכס אינה נכנסת לגדר מטרה מצומצמת זו.
אשר-על-כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ה' בטבת תשס"ג (10.12.02).
ש
ו פ ט ת