החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4190/05 רינה נעים נ. פרקליט המדינה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה לבחינה מחודשת של החלטת העמדה לדין בעבירה לפי סעיף 332(3) לחוק העונשיןעתירה לבג"ץ שצומצמה לסעד של בחינה מחודשת בפני פרקליט המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הפנה את העתירה לבחינה מחודשת בפני פרקליט המדינה בנוגע לעמדה בעניין העמדה לדין לפי סעיף 332(3) לחוק העונשין. נקבעו מועדים להגשת הודעה מעודכנת ולתגובה עליה, ובא-כוח העותרים חזר בו מהעתירה כנגד המשיבים 3 ו-6. ההחלטה על המשך הטיפול בעתירה תינתן לאחר קבלת המסמכים.

העובדות

העתירה צומצמה לסעד של העמדה לדין בעבירה לפי סעיף 332(3) לחוק העונשין ולבחינה מחודשת בפני פרקליט המדינה. בא-כוח המשיב 1 התבקש להגיש הודעה מעודכנת, ובא-כוח העותרים התבקש להגיב עליה. בא-כוח העותרים הודיע על חזרה מהעתירה כנגד המשיבים 3 ו-6.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על בחינה מחודשת בפני פרקליט המדינה של עמדת הפרקליטות בעניין העמדה לדין בעבירה לפי סעיף 332(3) לחוק העונשין?

מילות מפתח

  • עתירה
  • בחינה מחודשת
  • פרקליט המדינה
  • העמדה לדין
  • חוק העונשין
  • צו על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4190/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. רינה נעים

2. שושן נעים

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליט

המדינה

2. יזהר קינר

3. יגאל בן עמי

משיבים פורמליים:

4. יורשי המנוחה שרה שוורץ ז"ל

5. המפקח הכללי של משטרת ישראל

6. ראש עיריית נס-ציונה

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ד' בטבת התשס"ו (4.1.2006)

בשם העותרים:

עו"ד קובי סודרי

בשם המשיבים 1 ו-5:

עו"ד הרן רייכמן

בשם המשיב 3 ו-6:

עו"ד יצחק ברוש

החלטה

בהמלצת בית המשפט יובא עניינה של העתירה, אשר צומצמה לסעד של העמדה לדין בעבירה לפי סעיף 332(3) לחוק העונשין, לבחינה מחודשת בפני פרקליט המדינה. בא-כוח המשיב 1 יגיש בתוך 30 ימים הודעה מעודכנת לבית המשפט ובא-כוח העותרים יוכל להגיב על האמור בה בתוך 14 ימים. עם קבלת המסמכים, נחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה.

לא יתקיים דיון נוסף בפני ההרכב, ואם לא תשונה עמדת הפרקליטות, ניתן פסק דיננו על-פי החומר הכתוב בפנינו. בהודעה יודיע בא-כוח המשיב 1 אם מוכן הוא כי נדון בעתירה כאילו ניתן בה צו על-תנאי.

רשמנו לפנינו כי בא-כוח העותרים חוזר בו מעתירתו כנגד המשיבים 3 ו-6.

ניתנה היום, ד' בטבת התשס"ו

(4.1.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • בג"ץ 3823-22פסק-דין
  • בג"ץ 3090-22פסק-דין
  • בג"ץ 1782/19סאמי עלי חסן עלי כוסבה נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 3884/16פלוני נ. השר לביטחון פניםפסק-דין
  • בג"ץ 9443/16התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. פרקליט המדינהפסק-דין
  • ע"פ 7742/15פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 143/12מוירא הארדן גילאני נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 5817/08בסאם עראמין נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • רע"פ 4121/09עו"ד רותם שגיא נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 88/10אווה שוורץ נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 11003/08נזיה מרעי נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 2478/05עזבון המנוח שמעון דהן ז"ל נ. מדינת ישראל/משטרת ישראל/משרד המפסק-דין
הצגת עוד 2
  • בג"ץ 5699/07פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 3495/06כב' הרב הראשי לישראל , הרב יונה מצגר נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין