פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
4214/06
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופטת ד' ברלינר
העותרים:
1. אילן ארגס ואח'(קבוצת עובדים 1-100)
2. קבוצת עובדים 101-200 וכן 301-772
3. קבוצת עובדים 201-300
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הארצי לעבודה
2. חברת נמלי ישראל בע"מ
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
פסק-דין
השופטת מ' נאור
:
בסיום הדיון
ביום 27.9.2006 ניתנה החלטה
בזו הלשון:
לאחר שמיעת הערות בית המשפט, יודיעו באי כוח העותרים תוך 60 יום אם עומדים הם על עתירתם. אם יבקשו פסק דין – יינתן פסק הדין על יסוד טענות הצדדים בתיק.
העותרים לא הגישו הודעה בתוך שישים יום, ולעומת זאת נקטו בהליכים שונים בבית הדין לעבודה, כביכול בהמלצתו של בית משפט זה. המשיבה 2 מבקשת ליתן פסק דין ואילו העותרים מבקשים בתגובה "לדחות תיק זה לתזכורת לעוד שישים יום כדי שהצדדים יוכלו להמתין להחלטת בית הדין הארצי לעבודה ולכלכל את צעדיהם".
אין זה נכון ואין זה ראוי כי בית משפט זה "ילווה" הליכים תלויים ועומדים בבתי הדין לעבודה. פסק דיננו זה יינתן, כמובטח, על יסוד החומר שבתיק (נכון לעת הדיון בו).
לגוף העניין: המדובר כאמור בהליכים תלויים ועומדים במסגרת בתי הדין לעבודה ולא בפסק-דין סופי. אין הצדקה להתערבותנו בהליכים תלויים ועומדים גם כשבבית הדין הארצי היו חילוקי דעות. הצדדים יפעלו כהבנתם במסגרת מערכת בתי הדין לעבודה ובתי הדין יחליטו כחכמתם.
העתירה נדחית.
העותרים ישאו בהוצאות המשיבה 2 בסך חמישה-עשר אלף שקלים.
ניתן
היום, ט' בשבט התשס"ז (28.1.2007).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ת