פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4255/11 יבגניה לש'ינסקי נ. ביה''ח רמב''ם חיפה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת ביקשה מבג"ץ להורות על סגירת תיק הוצאה לפועל בטענה כי פרעה את החוב, טענה שנדחתה כבר על ידי רשם ההוצאה לפועל. בג"ץ קבע כי אינו ערכאת ערעור על החלטות רשמי ההוצאה לפועל ואין לעתירה עילה. העתירה נדחתה על הסף ללא תגובה.

העובדות

ניתן פסק דין נגד העותרת בבית משפט השלום לשלם סכום כסף למשיב, ונפתח נגדה תיק הוצאה לפועל. רשם ההוצאה לפועל דחה את טענת העותרת כי פרעה את החוב. העותרת פנתה לבג"ץ בבקשה להורות על סגירת התיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק יורה על סגירת תיק הוצאה לפועל בטענה שהחוב נפרע, כאשר טענה זו נדחתה על ידי רשם ההוצאה לפועל?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות רשמי ההוצאה לפועל, ועתירה אינה יכולה להוות תחליף לפנייה לערכאות המוסמכות לבקר את החלטותיהם.

    ״בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות רשמי ההוצאה לפעול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • סגירת תיק
  • רשם ההוצאה לפועל
  • עתירה
  • בית המשפט הגבוה לצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4255/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' הנדל

העותרת:

יבגניה לש'ינסקי

נ ג ד

המשיב:

בית החולים רמב''ם חיפה

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

בעצמה

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.

בעתירה דנא מבקשת העותרת כי בית המשפט הגבוה לצדק יורה על סגירת תיק הוצאה לפועל המתנהל בעניינה בלשכת ההוצאה לפועל ברמלה.

2.

מן המסמכים שצורפו לעתירה עולה, כי ביום 17.10.2001 ניתן נגד העותרת פסק-דין בבית משפט השלום בחיפה, המורה לה לשלם למשיב סכום כסף מסויים. לאחר מכן נפתח על-ידי המשיב תיק הוצאה לפועל נגד העותרת. עוד עולה, כי ביום 12.10.2009 דחה רשם ההוצאה לפועל ברמלה את טענת העותרת כי פרעה את החוב. עתה, כאמור, פונה העותרת לבית משפט זה על-מנת שיורה על סגירת תיק ההוצאה לפועל. זאת, בטענה כי פרעה את החוב. היינו, העותרת מעלה בעתירה טענה שנתבררה בעבר בפני רשם ההוצאה לפועל ונדחתה על-ידו. בנסיבות המתוארות, אין כל עילה למתן הסעד המבוקש בעתירה. בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות רשמי ההוצאה לפעול (ראו למשל, בג"ץ 6303/09 פלוני נ' ראש ההוצאה לפועל , פיסקה 3 (טרם פורסם, 9.9.2009)). ברי, כי עתירה לבית משפט זה אינה יכולה להוות תחליף לפנייה לערכאות המוסמכות לבקר את החלטות רשמי ההוצאה לפועל.

3.

העתירה נדחית על הסף בלא שנתבקשה תגובה.

ניתן היום, א' בתמוז התשע"א (3.7.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5440/11דויד חננאל[חן] נ. שר המשפטים , פרופ' יעקב נאמןפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות רשמי ההוצאה לפועל, ועתירה אינה יכולה להוות תחליף לפנייה לערכאות המוסמכות לבקר את החלטותיהם.