פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4259/07 גמאל מחמד פרח טאויל נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי לאחר אישורו בבית הדין הצבאי בשתי ערכאותיו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי שביעי, לאחר שעיין בחומר החסוי שהצביע על פעילות אסורה של העותר גם בזמן מעצרו. עם זאת, בית המשפט הפנה את תשומת לב המשיב לחובה לבחון העמדה לדין פלילי ולשקול חלופות אם המעצר יוארך שוב.

העובדות

העותר נתון במעצר מינהלי מאז 24.02.2005 והוארך מספר פעמים. צו המעצר הנוכחי הוא השביעי נגדו, והמעצר מצטרף לתקופת מאסר של כשלוש שנים שריצה לפני כן. המשיב טוען כי העותר פעיל בכיר בחמאס ומסוכן לאזור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת בית הדין הצבאי לאשר את צו המעצר המינהלי השביעי של העותר?
  2. 2.האם יש לבחון העמדה לדין פלילי כחלופה למעצר מינהלי מתמשך?

הלכות

  1. 1

    מקום שהחומר החסוי מעיד על מסוכנות ממשית ופעילות אסורה גם בזמן המעצר, אין מקום להתערבות בהחלטה לאשר את המעצר המינהלי.

    ״מטעם זה לא ראינו להתערב בהחלטת בית הדין הצבאי בשתי ערכאותיו שראה לאשר את צו המעצר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לבחון ולעשות כל מאמץ לקיום חקירה ולאיסוף ראיות גלויות המאפשרות העמדה לדין פלילי, ולשקול חלופות אם המעצר מתמשך.

    ״יש לבחון ולעשות כל מאמץ לכך, שתתקיים חקירה ויאספו ראיות גלויות המאפשרות את העמדתו לדין פלילי של העותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • עתירה
  • בית הדין הצבאי
  • חומר חסוי
  • מסוכנות ממשית
  • ביטחון האזור
  • צו מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4259/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט י' אלון

העותר:

גמאל מחמד פרח טאויל

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

4. התובע הצבאי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"א בסיון התשס"ז

(07.06.2007)

בשם העותר:

עו"ד ג'ואד בולוס

בשם המשיבים:

עו"ד חני אופק

פסק-דין

בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר החסוי הנוגע לפעילותו של העותר אשר בגינה הוא מצוי במעצר מינהלי. מהחומר עולה כי העותר הוא פעיל חמאס בכיר אשר פעילותו מסכנת את ביטחון האזור. עקב אופי פעילותו של העותר רואה בו המשיב גורם שנשקפת מסוכנות ממשית משחרורו לאזור והוא נתון במעצר מינהלי מאז 24.02.2005, מעצר שהוארך כבר מספר פעמים, וצו המעצר הנוכחי מיום 17.04.2007 העומד בתוקפו עד ליום 16.07.2007, הוא צו המעצר השביעי שהוצא נגדו. אורך תקופת מעצרו של העותר הוא בגדר חריג, שכן המעצר מצטרף לתקופת מאסר בת שלוש שנים בקירוב אותה ריצה לפני מעצרו. לאחר שעיינו בחומר החסוי, הוברר לנו כי העותר מקיים פעילות אסורה גם בעת מעצרו הנוכחי, וזוהי פעילות מן הסוג המצביע על כך ששחרורו לעת הזו עלול לגרום לסיכון ממשי לביטחון האזור וישראל. מטעם זה לא ראינו להתערב בהחלטת בית הדין הצבאי בשתי ערכאותיו שראה לאשר את צו המעצר.

עם זאת אנו שבים ומפנים תשומת ליבו של המשיב, להערה שכבר הועלתה בעניינו של המערער בפסק דין קודם שהתייחס למעצרו המינהלי בפסק הדין בבג"ץ 9015/06 מפי השופט א' רובינשטיין, ולפיה יש לבחון ולעשות כל מאמץ לכך, שתתקיים חקירה ויאספו ראיות גלויות המאפשרות את העמדתו לדין פלילי של העותר. נוכח התמשכות המעצר, הצפוי גם על פי הודעת באת-כוח המדינה להיות מוארך פעם נוספת, מן הראוי שהמשיבים ישקלו חלופות אחרות להבטחת האזור מפני העותר, אם לא ניתן יהיה להעמידו לדין פלילי.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"א בסיון התשס"ז (07.06.2007), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מקום שהחומר החסוי מעיד על מסוכנות ממשית ופעילות אסורה גם בזמן המעצר, אין מקום להתערבות בהחלטה לאשר את המעצר המינהלי.
  2. 2יש לבחון ולעשות כל מאמץ לקיום חקירה ולאיסוף ראיות גלויות המאפשרות העמדה לדין פלילי, ולשקול חלופות אם המעצר מתמשך.