החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 42608-09-24 בג"ץ 42608-09-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
חופש מידע · עיון בעתירה ובתגובה מקדמיתבקשה לעיון במסמכי עתירה בבג"ץ

הבקשה לעיון בעתירה ובתגובה המקדמית נדונה. בית המשפט התיר עיון בעתירה בכפוף לכל דין, בשים לב לעקרון פומביות הדיון. לא ניתן היה להיעתר לעיון בתגובה המקדמית, שטרם הוגשה.

העובדות

הוגשה בקשה לעיון בעתירה ובתגובה מקדמית מטעם המשיבים. התגובה המקדמית טרם הוגשה לבית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר עיון בעתירה שהוגשה לבג"ץ
  2. 2.האם ניתן להיעתר לבקשת עיון בתגובה מקדמית שטרם הוגשה

הלכות

  1. 1

    ניתן לאפשר עיון בעתירה בשים לב לעקרון פומביות הדיון ובכפוף לכל דין

    ״בשים לב לחשיבות הנודעת לעקרון פומביות הדיון, ובהתחשב בעמדות הצדדים, ראיתי לאפשר עיון בעתירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ניתן להיעתר לבקשת עיון בתגובה מקדמית שטרם הוגשה

    ״מאחר שלפי שעה זו טרם הוגשה, לא ניתן להיעתר לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פומביות הדיון
  • עיון
  • עתירה
  • תגובה מקדמית
  • בג"ץ
  • שטרם הוגש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

42608-09-24

לפני:

כבוד השופטת

דפנה

ברק-ארז

העותרים:

1.

מרכז השלטון האזורי בישראל

2.

המועצה האזורית דרום השרון

3. המועצה האזורית עמק המעיינות

4.

המועצה האזורית גלבוע

5. המועצה האזורית מגידו

6.

המועצה האזורית מנשה

7. המועצה האזורית עמק חפר

8. המועצה האזורית לב השרון

9.

המועצה האזורית מטה יהודה

10.

המועצה האזורית לכיש

11.

המועצה האזורית בני שמעון

12.

המועצה האזורית חבל מודיעין

13.

המועצה המקומית כוכב יאיר-צור יגאל

נגד

המשיבים:

1.

ממשלת ישראל

2.

משרד הפנים

3. משרד המשפטים

4.

משרד האוצר

5. המשרד לביטחון לאומי

המבקש

לעיין:

רמי סגל

בקשה מיום 3.11.2024 לעיון

בתיק בית המשפט מטעם המבקש לעיין;

תגובה מיום 11.11.2024 מטעם העותרים

תגובה מיום 12.11.2024 מטעם המשיבים

בשם העותרים:

עו"ד אלי אליאס, עו"ד נועה

בן-אריה

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן

ציון מוזס

בשם המבקש

לעיין:

בעצמו

החלטה

הבקשה שבפני מכוונת לעיון בעתירה ובתגובה המקדמית לה מטעם המשיבים.

בשים לב לחשיבות הנודעת לעקרון פומביות הדיון, ובהתחשב בעמדות הצדדים, ראיתי לאפשר עיון בעתירה בכפוף לכל דין.

באשר לעיון בתגובה המקדמית, מאחר שלפי שעה זו טרם הוגשה, לא ניתן להיעתר לבקשה. זאת, נוכח הקושי להכריע בבקשת עיון בנוגע למסמך שטרם הוגש (ראו: בג"ץ 69755-09-24 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שר הביטחון (3.11.2024)).

ניתנה היום, י"ג

חשוון תשפ"ה (14 נובמבר 2024).

דפנה ברק-ארז

שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1ניתן לאפשר עיון בעתירה בשים לב לעקרון פומביות הדיון ובכפוף לכל דין
  2. 2לא ניתן להיעתר לבקשת עיון בתגובה מקדמית שטרם הוגשה