החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 69755-09-24 בג"ץ 69755-09-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · עיון בתיק בית משפטבקשת עיון בתיק בית משפט על ידי מי שאינו בעל דין

הבית דן בבקשה לעיון בתיק בית משפט. נקבע כי היתר העיון אינו צ'ק פתוח, וכי הוא חל על מסמכים שמצויים בתיק במועד הגשת הבקשה בלבד. הבקשה נדחתה, וקיומו של תיק וירטואלי במערכת נט המשפט אינו משנה זאת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היתר לעיון בתיק בית משפט מאפשר עיון בכל מסמך עתידי שייכנס לתיק
  2. 2.האם רשות העיון ניתנת ביחס למסמכים קונקרטיים המצויים בתיק במועד הבקשה

הלכות

  1. 1

    היתר לעיון בתיק בית משפט אינו צ'ק פתוח. רשות העיון ניתנת ביחס למסמכים הקונקרטיים שבתיק במועד הבקשה.

    ״רשות העיון ניתנת ביחס למסמכים קונקרטיים המצויים בתיק בית המשפט במועד הבקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קיומו של תיק וירטואלי במערכת נט המשפט אינו משנה את היקף רשות העיון.

    ״לעניין זה, קיומו של תיק וירטואלי במערכת נט המשפט אינו מעלה ואינו מוריד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון בתיק בית משפט
  • בקשת עיון
  • תיק בית משפט
  • נט המשפט
  • תיק וירטואלי
  • היתר לעיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

69755-09-24

לפני:

כבוד השופטת

גילה

כנפי-שטייניץ

העותרות:

1. האגודה לזכויות האזרח בישראל

2. יש דין – ארגון מתנדבים לזכויות האדם (ע"ר)

נגד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

3. ראש המינהל האזרחי

4. השר הנוסף במשרד הביטחון

5. סגן ראש המינהל האזרחי לעניינים אזרחיים

בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום

29.10.2024

המבקש לעיין:

מיכאל שרקי

בשם המבקש

לעיין:

עו"ד יהודה

פואה

החלטה

דין הבקשה – להידחות. היתר לעיון בתיק בית המשפט אינו 'צ'ק פתוח'. רשות העיון ניתנת ביחס למסמכים קונקרטיים המצויים בתיק בית המשפט במועד הבקשה. כך עולה מלשון תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003. תקנה 4(א) קובעת כי "כל אדם רשאי לבקש מבית משפט לעיין בתיק בית משפט (להלן – בקשת עיון), ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין". תקנה 1 מגדירה: "'תיק בית משפט' – תיק בית משפט, לרבות כל המסמכים והמוצגים שבו, הנמצא בבית המשפט שבו מתבקש העיון או בארכיבו". ודוק, מי שאינו בעל דין רשאי להגיש בקשה לעיון בתיק – במסמכים והמוצגים שבו, ולא במסמכים שטרם הוגשו ואינם מצויים בו. לעת בחינת בקשת העיון, על בית המשפט ליתן דעתו, בין היתר, "לענינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון" (תקנה 4(ד)); מובן שקיים קושי ליתן את הדעת לעניינים אלה ביחס למסמך שטרם נולד.

לעניין זה, קיומו של תיק וירטואלי במערכת נט המשפט אינו מעלה ואינו מוריד. בין אם ההיתר ניתן בהתייחס לתיק פיזי המצוי בבית המשפט, ובין אם הוא ניתן בהתייחס לתיק וירטואלי שבמערכת נט המשפט, ככלל תינתן רשות העיון בהתייחס למסמכי התיק במועד הגשת הבקשה.

ניתנה היום, ב' חשוון

תשפ"ה (03 נובמבר 2024).

גילה כנפי-שטייניץ שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1היתר לעיון בתיק בית משפט אינו צ'ק פתוח. רשות העיון ניתנת ביחס למסמכים הקונקרטיים שבתיק במועד הבקשה.
  2. 2קיומו של תיק וירטואלי במערכת נט המשפט אינו משנה את היקף רשות העיון.
בג"ץ 69755-09-24 · החלטה, 3.11.2024 · Psikan