פרטי ההליך
פסק-דין בתיק בג"ץ 4265/24
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 4265/24
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ח' כבוב
כבוד השופטת ר' רונן
העותר:
קאהר נעים אלעמור
נ ג ד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ב באייר התשפ"ד (30.5.2024)
בשם העותר:
בשם המשיבים:
עו"ד אשרף אבו סנינה
עו"ד מתניה רוזין
פסק-דין
1.העותר יליד 1985, תושב יטא, הורשע בעבר מספר פעמים בעבירות בטחוניות וריצה עונשי מאסר.
העותר נעצר ביום 6.12.2023 ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; להשתייכות ומתן סיוע לארגון הטרור חמאס; לקשרים לפעילים צבאיים; להחזקה, ייצור וסחר באמצעי לחימה; ובחשד להסתה. העותר הכחיש את כל המיוחס לו.
נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו לביטחון האזור על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 13.12.2023 ועד ליום 5.6.2024 (להלן: הצו). ביום 21.12.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 21.5.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר.
על כך נסבה העתירה דנן.
2.עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הרב הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.
3.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "מסית, פעיל חמאס, העוסק בפעילות בטחונית וארגונית, אשר ברשותו אמל"ח והמעורב בפעילות חמאס, והמהווה סכנה ברורה ומיידית לביטחון האזור".
4.אשר על כן, העתירה נדחית.
5.בשולי הדברים אך לא בשולי חשיבותם.
כפי שנכתב לעיל, החלטת בית הדין הצבאי ניתנה ביום 21.12.2023 והחלטת בית המשפט הבאי לערעורים ניתנה ביום 21.5.2024, חמישה חודשים לאחר מכן. כתוצאה מכך הוגשה העתירה סמוך למועד פקיעת הצו.
אנו ערים לעומס הרב המוטל בימים אלה על מערכת המשפט הצבאית בשל ריבוי המעצרים המינהליים, אך נהיה פֶּה לעורכי הדין המופיעים בפנינו ושוטחים את טענותיהם באשר לפער הזמנים בין מועד הדיון בבית הדין הצבאי ועד להחלטתו ולאחר מכן, עד להחלטת בית הדין הצבאי לערעורים. בנוסף, הלינו עורכי הדין על כך שבבית הדין הצבאי לערעורים לא פועלת מזכירות.
כאמור, עומס הדיונים הרב בבית הדין הצבאי לערעורים מוכר וידוע, וכפי שנמסר על ידי הפרקליטות במסגרת העתירה בבג"ץ 3658/24, הגורמים הרלוונטיים עוסקים רבות בגיבוש מענה הולם לקושי שנוצר. חזקה על הנוגעים בדבר שבתקופה קשה זו, יעשו כמיטב יכולתם להגדיל מצבת השופטים בערכאת הערעור.
ניתן
היום, כ"ב באייר התשפ"ד (30.5.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת