פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4285/05 דר' יוסף דלין נ. הכנסת

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חוק יישום תכנית ההתנתקות, שימוש בכוחות הביטחוןעתירה לבג"ץ נגד שימוש בכוחות הביטחון לביצוע ההתנתקות וחוקתיות החוק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש למנוע שימוש בכוחות הביטחון לביצוע חוק יישום תכנית ההתנתקות וטען לפגיעה בחוקתיותו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, שכן הנושאים נדונים בעתירות אחרות בשלב מתקדם. נשמרה לעותר הזכות לפנות שוב אם יעלו טענות חדשות.

העובדות

העותר ביקש למנוע שימוש בכוחות הביטחון לצורך מימוש חוק יישום תכנית ההתנתקות, והשיג גם על חוקתיותו של החוק. הסוגיות הועלו בעתירות קודמות שבהן התקיים דיון וההחלטה טרם ניתנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה כאשר הנושאים שהועלו כבר מתבררים בעתירות אחרות בשלב מתקדם של הכרעה?

הלכות

  1. 1

    משהוכרעו הנושאים בעתירות אחרות התלויות ועומדות בשלב מתקדם, אין מקום לעתירה נוספת העוסקת באותם נושאים, והעתירה נדחית על הסף, עם שמירת הזכות לפנות שוב אם יתעוררו טענות חדשות.

    ״הואיל והנושאים שמעלה העותר הובאו להכרעה בעתירות האחרות, הנמצאות בשלב מתקדם ביותר של הכרעה, אין מקום לעתירה הנוכחית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • על הסף
  • חוק יישום תכנית ההתנתקות
  • חוקתיות
  • עתירות קודמות
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4285/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותר:

ד"ר יוסף דלין

נ ג ד

המשיבים:

1. הכנסת

2. ראש ממשלת ישראל

3. שר הביטחון

4. ממשלת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

העותר מבקש למנוע שימוש והסתייעות בכוחות הבטחון לסוגיהם לשם מימוש חוק יישום תכנית ההתנתקות, התשס"ה-2005. מן העתירה משתמע כי העותר אף משיג על חוקתיותו של החוק האמור. העתירה הוגשה ביום 4.5.04.

הסוגייה של שימוש בכוחות הבטחון לביצוע ההתנתקות הועלתה בשתי עתירות קודמות (בג"ץ 1140/05 ובג"ץ 1407/05). בעתירות אלה נתקיים דיון ועתה ממתינים למתן החלטה. הנושא האחר – חוקתיותו של החוק הנזכר – עלה בסדרה ארוכה של עתירות אחרות (בג"ץ 1661/05 ואח'), שאף בהן נתקיים דיון, בשתי ישיבות. בעלי הדין דשם אמורים להגיש השלמות בכתב ולאחר מכן תיפול ההכרעה.

הואיל והנושאים שמעלה העותר הובאו להכרעה בעתירות האחרות, הנמצאות בשלב מתקדם ביותר של הכרעה, אין מקום לעתירה הנוכחית. אם לאחר שיוחלט בגורלן של העתירות הנזכרות, תהיינה לעותר טענות המבססות עילה לפנייה חדשה, יוכל הוא, כמובן, לעתור שוב לבית משפט זה.

העתירה נדחית איפוא על הסף.

ניתן היום, א' באייר תשס"ה (10.5.05).

ש ו פט

ת ש ו פ ט ש ו פ ט

ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1משהוכרעו הנושאים בעתירות אחרות התלויות ועומדות בשלב מתקדם, אין מקום לעתירה נוספת העוסקת באותם נושאים, והעתירה נדחית על הסף, עם שמירת הזכות לפנות שוב אם יתעוררו טענות חדשות.