בג"ץ 4285/05 דר' יוסף דלין נ. הכנסת

לפניי בקשת העותר לביטול פסק הדין (מיום 10.5.2005), שדחה את עתירתו על הסף.

1.העותר הגיש (ביום 4.5.2005) עתירה זו, בה ביקש כי בית המשפט יורה למשיבים להימנע מלעשות שימוש בכוחות הבטחון של המדינה לצורך יישום "תכנית ההתנתקות". כן השתמע מן העתירה כי העותר מעוניין בביטול הוראות מסוימות בחוק יישום תכנית ההתנתקות, התשס"ה-2005 (להלן – חוק יישום ההתנתקות), בשל היותן בלתי-חוקתיות. בית המשפט (השופטים ד' ביניש, א' גרוניס ומ' נאור) דחה (ביום 10.5.2005) את העתירה על הסף, על יסוד האמור בה. כך נקבע בפסק הדין:

הסוגייה של שימוש בכוחות הבטחון לביצוע ההתנתקות הועלתה בשתי עתירות קודמות (בג"ץ 1140/05 ובג"ץ 1407/05). בעתירות אלה נתקיים דיון ועתה ממתינים למתן החלטה. הנושא האחר – חוקתיותו של החוק הנזכר – עלה בסדרה ארוכה של עתירות אחרות (בג"ץ 1661/05 ואח'), שאף בהן נתקיים דיון, בשתי ישיבות. בעלי הדין דשם אמורים להגיש השלמות בכתב ולאחר מכן תיפול ההכרעה.

הואיל והנושאים שמעלה העותר הובאו להכרעה בעתירות האחרות, הנמצאות בשלב מתקדם ביותר של הכרעה, אין מקום לעתירה הנוכחית. אם לאחר שיוחלט בגורלן של העתירות הנזכרות, תהיינה לעותר טענות המבססות עילה לפנייה חדשה, יוכל הוא, כמובן, לעתור שוב לבית משפט זה.

2.ביום 9.6.2005 ניתן פסק הדין בבג"ץ 1661/05 המועצה האזורית חוף עזה נ' כנסת ישראל , אשר דן בחוקתיות הוראות שונות של חוק יישום ההתנתקות. בהמשך, ביום 19.6.2005, הגישו העותרים בבג"ץ 1140/05 ובבג"ץ 1407/05 בקשה למחיקת עתירותיהם, שעסקו בסמכות לעשות שימוש בכוחות צה"ל לשם ביצוע תכנית ההתנתקות. על-פי הבקשה, ניתן (ביום 20.6.2005) פסק דין המוחק את העתירות.

3.בעקבות מחיקת העתירות בבג"ץ 1140/05 ובבג"ץ 1407/05, הגיש העותר (ביום 30.6.2005) את בקשתו זו. לטענתו, במצב הנוכחי הנמקת פסק הדין שדחה את עתירתו אינה תקפה עוד, והוא מבקש לחדש את הדיון בעתירה בהקדם, בלא שיידרש להגיש עתירה חדשה. כן הוא מבקש להבהיר, שעתירתו אינה מכוונת נגד חוקתיות חוק יישום ההתנתקות.

4.דין הבקשה להידחות. הטיפול בעתירה זו נסתיים בפסק הדין שדחה אותה, מהטעמים שפורטו; וממילא לא קיימת סמכות לנשיא בית המשפט להורות על פתיחת ההליך מחדש. עם זאת, העותר חופשי כמובן לנהוג כאמור בסיפא לפסק הדין, ולהגיש עתירה חדשה כרצונו.