פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4319/04 בן חיים יששכר נ. הועדה לבחירת שופטים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בחירת שופטים לבית המשפט העליוןעתירה לבג"ץ נגד החלטת הוועדה לבחירת שופטים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטת הוועדה לבחירת שופטים לבחור במשיב 12 לכהונת שופט בבית המשפט העליון, חרף התנגדות העותר. נקבע כי הוועדה נהנית מחזקה שנתנה דעתה להתנגדות ושקלה אותה לפי שיקול דעתה. לא נמצאה עילה מוצדקת להתערבות, ולכן לא נדרש להשגות נוספות בדבר גילוי המלצות.

העובדות

העותר פנה לוועדה לבחירת שופטים בבקשה שלא לבחור במשיב 12 לכהונת שופט בבית המשפט העליון. הוועדה החליטה לבחור במשיב 12, והעותר הגיש עתירה לבג"ץ לביטול ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הוועדה לבחירת שופטים לבחור במשיב 12 לכהונת שופט בית המשפט העליון, חרף התנגדות העותר?

הלכות

  1. 1

    הוועדה לבחירת שופטים נהנית מחזקה כי נתנה דעתה לבקשות ההתנגדות ושקלה אותן לפי שיקול דעתה, שכן הכללים מורים לנהוג בכך לפי שיקול דעתה

    ״יש, אפוא, להעמיד את הוועדה לבחירת שופטים בחזקתה, כי היא נותנת את דעתה לבקשות המוגשות לה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדה לבחירת שופטים
  • בית המשפט העליון
  • שיקול דעתה
  • עתירה
  • צו על תנאי
  • כללי השפיטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4319/04

בפני:

כבוד המשנה לנשיא א' מצא

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' ריבלין

העותר:

יששכר בן חיים

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה

לבחירת שופטים

2. שר המשפטים, מר יוסף לפיד, יו"ר הוועדה

3. נשיא בית-המשפט העליון, אהרון ברק,

חבר הוועדה

4. שר התיירות, בנימין אלון, חבר הוועדה

5. השופט יעקב טירקל, חבר הוועדה

6. השופטת דורית בייניש, חברת הוועדה

7. ח"כ דליה איציק, חברת הוועדה

8. ח"כ שאול יהלום, חבר הוועדה

9. עו"ד יורי גיא רון, חבר הוועדה

10. עו"ד בנימין לוינבוק

11. השופט דן ארבל

12. מר אליקים רובינשטיין

עתירה למתן צו-על-תנאי וצו ביניים

העותר:

בעצמו

פסק-דין

המשנה לנשיא א' מצא:

העותר פנה לוועדה לבחירת שופטים בבקשה שלא לבחור במשיב 12 לכהונת שופט בבית-המשפט העליון. משהחליטה הוועדה (ביום 6.5.04) לבחור במשיב 12 לכהונה האמורה, הגיש העותר את העתירה שלפנינו, בה הננו מתבקשים להוציא צו-על-תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יקבע בית-המשפט כי החלטת הוועדה לבחור במשיב 12 בטלה.

דין העתירה להידחות. בדחותנו עתירה שהופנתה נגד בחירתה של מועמדת אחרת לפני ימים ספורים (בג"ץ 4299/04 יצחק נ' הוועדה לבחירת שופטים) פסקנו:

"סעיף 11ב(ב) לכללי השפיטה (סדרי העבודה של הוועדה לבחירת שופטים), התשמ"ד-1984, מורה, כי בבקשה המוגשת לה שלא לבחור במועמד לכהונת שופט תנהג הוועדה "לפי שיקול דעתה". יש, אפוא, להעמיד את הוועדה לבחירת שופטים בחזקתה, כי היא נותנת את דעתה לבקשות המוגשות לה, בהתאם לסעיף 11ב(א) לכללים הנ"ל, ובקביעת דרכי טיפולה בבקשות מייחסת לכל בקשה את המשקל הראוי לה בעיניה.

דין זה יפה גם לענייננו. משהחליטה הוועדה לבחירת שופטים לבחור במשיב 12 לכהונת שופט בית-המשפט העליון, חרף ההתנגדות לבחירתו שהוגשה לה מטעם העותר, עומדת הוועדה בחזקתה כי לא מצאה בטענות התנגדותו של העותר טעם המצדיק להימנע מן הבחירה. מעבר לצורך נוסיף, כי גם משעיינו בטענות העותר לגופן, לא שוכנענו כי יש באיזו מהן כדי להקים עילה מוצדקת להתערבותנו בהחלטת הוועדה.

לנוכח המסקנה שאליה הגענו לא נידרש לבקשות נוספות שהעלה העותר בעתירתו, לחיובו של המשיב 11 למסור לעיונו את המלצתם של שר המשפטים ונשיא בית-המשפט העליון, שהציגו לפני הוועדה את מועמדותו של המשיב 12, וכן את ההמלצות שהוגשו לוועדה על-ידי אישים שונים אודות מועמדותו וכשירותו של המשיב 12, תוך הכרזתה כבטלה של הוראת הסודיות החלה על המלצות כאלה, האמורה בכלל 15 לכללי השפיטה (סדרי העבודה של הוועדה לבחירת שופטים).

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ח באייר תשס"ד

(9.5.04).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 8756/07עמותת "מבוי סתום" נ. הוועדה למינוי דייניםפסק-דין

הלכות

  1. 1הוועדה לבחירת שופטים נהנית מחזקה כי נתנה דעתה לבקשות ההתנגדות ושקלה אותן לפי שיקול דעתה, שכן הכללים מורים לנהוג בכך לפי שיקול דעתה