פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4335/02 צחור ניהול וייזום בע"מ נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · התערבות בג"ץ בהליך תלוי ועומד בבית הדין לעבודהעתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה. נקבע כי אין מנהג להתערב בהליכים התלויים ועומדים בבית הדין לעבודה, וכי המקרה אינו חריג לכלל. העותרות חויבו בשכר טירחת עורך דין בסך 30,000 ש"ח.

העובדות

העותרות עתרו לבג"ץ נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה. בית המשפט מצא כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבות וכי הענין אינו חריג לכלל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהליכים תלויים ועומדים בפני בית הדין לעבודה?

הלכות

  1. 1

    בג"ץ אינו מתערב בהליכים תלויים ועומדים בפני בית הדין לעבודה, אלא במקרים חריגים.

    ״אין זה מנוהגו של בית-המשפט הגבוה לצדק להתערב באמצעם של הליכים התלויים ועומדים לפני בית הדין לעבודה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית-המשפט הגבוה לצדק
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • התערבות
  • הליכים תלויים ועומדים
  • שכר-טירחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ

4335/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. צחור ניהול

וייזום בע"מ

2. דניה סיבוס בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הארצי לעבודה

2. אוואן אורסץ'

3. סטליאן ג'וגארו

4. זולטאן סוקאלצ'ו

5. קוסטיקה יורדצ'סקו

6. קוסטיקה מ'ירואסה

7. אנדריי קבאן

עתירה לתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ז בחשוון התשס"ג

(23.10.02)

בשם העותרים:

עו"ד עופר קאופמן

בשם המשיבים:

עו"ד אהוד שילוני

בשם היועץ המשפטי לממשלה:

עו"ד דלית גילה

פסק-דין

העתירה אינה מגלה עילה להתערבותו של בית-המשפט הגבוה לצדק בפסק-דינו של בית הדין הארצי לעבודה. אין זה מנוהגו של בית-המשפט הגבוה לצדק להתערב באמצעם של הליכים התלויים ועומדים לפני בית הדין לעבודה, ולא מצאנו כי ענייננו ראוי שיהיה חריג לכלל.

העתירה נדחית. העותרות תשלמנה למשיבים שכר-טירחת עורך-דין בסך 30,000

₪. למען הסר ספק נוסיף כי חיוב זה ישולם בשיק לפקודת בא-כוח המשיבים.

היום, י"ז בחשוון תשס"ג (23.10.2002).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

02043350_G07.doc

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בג"ץ אינו מתערב בהליכים תלויים ועומדים בפני בית הדין לעבודה, אלא במקרים חריגים.