פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
434/12
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ע' ברון
העותר:
זיד גאבר
נ ג ד
המשיבים:
1. המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית
2. ראש המינהל האזרחי באזור הגדה המערבית
3. מועצת התכנון העליונה באזור הגדה המערבית
4. ועדת המשנה לפיקוח באזור הגדה המערבית
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
כ' בכסלו התשע"ו
(2.12.2015)
בשם העותר:
עו"ד אנס שעבאן
בשם המשיבים:
עו"ד יצחק ברט
פסק-דין
א.
העתירה עניינה מבנה בלתי חוקי למגורים ליד חברון. בתגובתם לעתירה כתבו המשיבים (פסקה 19) כדלהלן:
"ביום 28.7.15 הגישו המשיבים הודעה מטעמם, ובה עדכנו כי 'העותר לא הגיש תכנית מפורטת להכשרת המבנה, וממילא יש עוד הליך תכנוני שיש באפשרותו לנקוט להכשרת המבנה'. עוד עדכנו המשיבים, כי 'נערך ניסיון במינהל האזרחי לאיתור אפשרויות נוספות לפתרון עניינו של העותר', אך 'עד מועד הגשת הודעה זו טרם אותרה אפשרות כאמור'. המשיבים הוסיפו וכתבו עי הם אינם מתנגדים לכך 'שהעתירה תימחק, יינתן לעותרים פרק זמן להגשת כל הליך תכנוני שיחפצו בו, והמדינה תתחייב שלא לממש את הצו עד ל-30 ימים לאחר קבלת החלטה
בהליך שיגישו העותר'".
ב.
בהחלטתנו בדיון מיום 2.12.15 נאמר:
"העותר מעלה טענת התישנות במישור הפלילי (אף שלא הוגש כתב אישום פלילי באיזור נגד העותר), הנסמכת לדבריו על פסיקה ירדנית. הטענה לא הועלתה בעתירה. כשלעצמנו סברנו כי המסלול הנכון לסיום הטיפול בעתירה, הוא הפניית העותר להגשת תכנית, הכל כאמור בפסקה 19 לתשובת המשיבים.
ואולם – אולי
לפנים משורת הדין – נכונים אנו לאפשר לו להגיש תוך 30 יום עתירה מתוקנת, שתכלול את טענת ההתישנות וכל מסמך רלבנטי שהעותר מבקש להסתייע בו, תוך פירוט. המשיבים יוכלו להגיב תוך 45 יום נוספים. לאחר מכן יוחלט באשר להמשך הטיפול בעתירה".
ג.
ביום 30.12.15 הודיע העותר, כי הוא מוותר על טענת ההתישנות, אף שבפיו "טענות טובות".
ד.
אנו רואים לנכון להפנות את העותר להגשת תכנית לפי האמור בפסקה 19 לתגובה הנזכרת מעלה. העתירה נמחקת בנתון לכל האמור בפסקה 19. התכנית תוגש תוך 90 יום. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ט בטבת התשע"ו (31.12.2015).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת