פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
4352/20
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ד' מינץ
העותר:
דניאל יום טוב כהן
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. שירות בתי הסוהר
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופטת ע' ברון:
1.
העותר הוא אסיר פלילי שנדון לתקופת מאסר בת שנתיים שצפויה
להסתיים ביום 15.8.2020; ויצוין כי זהו מאסרו השלישי. ככל שניתן להבין, העותר מלין
בעתירתו על כך שנדחתה בקשתו להשתחרר בשחרור מנהלי או לצאת לחופשה מיוחדת לפי תקנות
שעת חירום (נגיף הקורונה החדש) (חופשה מיוחדת לאסיר), התש"ף-2020, בין היתר מאחר
שהוא מסווג ב"פרופיל אלימות במשפחה" (להלן:
אלמ"ב
); והרושם הוא שעיקר הטענות מופנות כלפי עצם סיווג זה.
2.
דין העתירה להידחות על הסף, אף מבלי להידרש לתגובת המשיבים. טענות
העותר נדונו ונבחנו זה מכבר, הן במסגרת עתירת אסיר שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי
(עת"א 20015-04-20
יום טוב נ' שירות בתי הסוהר - מחלקת האסיר - זימונים
(6.5.2020), כבוד השופט
ע' דרויאן-גמליאל
), הן בגדר בקשת רשות ערעור על ההחלטה שנדחתה אף היא (רע"א
3522/20
כהן
נ' שירות בתי הסוהר - מחלקת האסיר - זימונים
(15.6.2020), השופט
נ' סולברג
). כידוע, בית
המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק איננו יושב כערכאת ערעור על החלטות שניתנו
על ידי הערכאות המוסמכות, לא כל שכן על הכרעות שהתקבלו בבית משפט זה, ומשכך אין
מקום להידרש לטענות העותר פעם נוספת בגדרי עתירה זו (ראו והשוו: בג"ץ 6864/19
מולדבסקי
נ' שירות בתי הסוהר
, פסקה 4 (6.11.2019); בג"ץ
9239/18
כהן
נ' רשות מקרקעי ישראל
, פסקה 2 (17.1.2019)).
ויוער
כי מפרוטוקול הדיון בעתירת האסיר עולה כי ועדת אלמ"ב תכננה לקיים דיון בעניינו
של העותר במהלך חודש מאי 2020 – ומכאן שככל שהתקבלה או תתקבל החלטה
עדכנית בנדון, נתונה לעותר אפשרות להשיג עליה בדרכים המנויות בדין, ואיננו נוקטים עמדה בעניין זה.
3.
התוצאה היא שהעתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן
היום, ו' בתמוז התש"ף (28.6.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט