פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
4360/04
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופטת ד' ברלינר
העותר:
עלי סעד
נ ג ד
המשיבים:
1. פרקליטות מחוז חיפה
2. משטרת ישראל, היחידה הארצית לחקירות הונאה שלוחת חיפה
עתירה למתן צו על תנאי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"ט בסיון תשס"ו
(15.6.06)
בשם העותרים:
עו"ד ד' דרעי
בשם המשיבים:
עו"ד א' ליכט
פסק-דין
בתגובתם של המשיבים לעתירה נאמר, כי הם מוכנים להעמיד את חומר החקירה לעיונו של בא כוח העותר במשרדי הפרקליטות. ברור, כי אילו נתקבלה הצעה זו היה הדבר פותר את הבעיה שהעלה העותר בעתירתו, והיא רצונו לבסס כהלכה את הערר שהגיש כנגד ההחלטה שלא להעמיד לדין את יריבו הפוליטי. לא קיבלנו תשובה מספקת לשאלה מדוע בא כוחו של העותר לא נעתר להצעה. כאשר מוסיפים לכך את העובדה שהיריב הפוליטי, הוא הנילון, לא צורף כמשיב לעתירה, אין מנוס מן המסקנה, כי דין העתירה להידחות וכך אנו מורים.
ניתן היום, י"ט בסיון תשס"ו (15.6.06).
ש ו פ ט ש ו פ
ט ת ש ו פ ט ת