פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4367/17 מוחמד ח'ליל עיסא אלחמידי נ. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סמכות שיפוט לעניינים מינהליים בעתירה נגד מפקד צבאיעתירה לבג"ץ שנדחתה על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר, תושב שטח ירושלים ללא מעמד בישראל, עתר לבג"ץ בטענה שהמשיבים מונעים ממנו לשוב לביתו. בית המשפט קבע כי הענין מצוי בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים שכן מדובר בהפעלת סמכות של מפקד צבאי, והעתירה נדחתה על הסף תוך הפניית העותר לבית המשפט המינהלי. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

העותר מתגורר בשטחה המוניציפלי של ירושלים אך מקיים קשר הדוק ליישוב בשטח יהודה ושומרון ואין לו מעמד בישראל. לטענתו, המשיבים מסרבים לאפשר לו לשוב לביתו בירושלים, והוא שוהה מחוץ לו זה למעלה מעשרה חודשים. המשיבים טענו לדחיית העתירה על הסף בשל סמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה לבג"ץ או שהסמכות נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים
  2. 2.האם קיים נימוק המצדיק דיון בבג"ץ חרף קיומו של סעד חלופי

הלכות

  1. 1

    כאשר ענייני העתירה מצויים בסמכות השיפוט של בית המשפט לעניינים מינהליים, על דרך הכלל לא ידון בג"ץ בעתירה בשל קיומו של סעד חלופי

    ״על דרך הכלל, כאשר זהו המצב, לא ידון בכך בית משפט זה בשל קיומו של הסעד החלופי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • סעד חלופי
  • עתירה לבג"ץ
  • מפקד צבאי
  • סמכות שיפוט
  • הוראת שעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4367/17

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

1.

מוחמד ח'ליל עיסא אלחמידי

2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נ ג ד

המשיבים:

1.

המפקד הצבאי לאיזור יהודה ושומרון

2. ראש המינהל האזרחי

3. היועץ המשפטי לאיזור יהודה ושומרון

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד ידין עילם; עו"ד תהילה מאיר

בשם המשיבים:

עו"ד שרון אבירם

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

1.העותר מתגורר בכפר ח'רבת אום אל-עצאפיר, בשטחה המוניציפלי של ירושלים, אך הוא ובני משפחתו מקיימים קשר הדוק לכפר בית סאחור, המצוי בשטח יהודה ושומרון, ואין לו מעמד בישראל. בעקבות בניית גדר ההפרדה ניהל העותר יחד עם אחרים הליך משפטי בנוגע למעבר בין האזורים (בג"ץ 1695/06), שבו הגיעו הצדדים להסכמות. בעתירתו טוען העותר כי חרף הסכמות אלו, מסרבים המשיבים ליתן לו לשוב חזרה לביתו שבשטח ירושלים, מבית סבו שבבית לחם, שם הוא מצוי כעת, מזה למעלה מעשרה חודשים.

2.המשיבים טוענים כי יש לדחות את העתירה על הסף, וזאת משום שהמסגרת לבירורה אינו על דרך של עתירה לבג"ץ, אלא על דרך של עתירה מינהלית לבית המשפט לעניינים מינהליים. מדובר בהפעלת סמכותו של המפקד הצבאי לפי סעיף 3ב לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, סמכות הנתונה לביקורת בית המשפט לעניינים מינהליים, לפי הקבוע בסעיף 5(1), ובפרט 12(3) לתוספת הראשונה, לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000.

3.לאחר העיון בעתירה ובתגובת המשיבים, סבורני כי הצדק עם המשיבים בטענתם כי טענות העותר ראויות להתברר בבית המשפט לעניינים מינהליים. כפי שטענו המשיבים בצדק, ענייננו – יחודי ככל שיהא – מצוי בגדרי סמכות השיפוט של בית המשפט לעניינים מינהליים, על יסוד דברי החקיקה שצוינו לעיל. על דרך הכלל, כאשר זהו המצב, לא ידון בכך בית משפט זה בשל קיומו של הסעד החלופי. העותר לא הצביע על נימוק לפיו ראוי לדון בעתירתו דווקא בבית משפט זה.

4.אשר על כן, מן הדין לדחות את העתירה, תוך הפניית העותר לשטוח את טענותיו לפני בית המשפט לעניינים מינהליים (וראו: בג"ץ 6753/11 מוחמד נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית , והאסמכתאות שם (20.9.2011); בג"ץ 4487/08 עמותת רופאים לזכויות אדם נ' מפקד כוחות צה"ל בעזה אלוף פיקוד הדרום , פ"ד סג(1) 149 (2008)).

5.העתירה נדחית אפוא בזאת. בנסיבות העניין, לא נעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ג' בתמוז

התשע"ז (27.6.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1כאשר ענייני העתירה מצויים בסמכות השיפוט של בית המשפט לעניינים מינהליים, על דרך הכלל לא ידון בג"ץ בעתירה בשל קיומו של סעד חלופי