פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4373/13 ישראל לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית עתירה לבג"ץ נגד צו הריסהעתירה לבג"ץ למתן צו למניעת הריסת מבנה וביטול פסק דין פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים הורשעו בבנייה ללא היתר וביקשו בג"ץ למנוע את הריסת המבנה לאחר שבקשת רשות הערעור שלהם נדחתה בבית המשפט העליון. בג"ץ קבע שאינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דין של בית משפט זה. העתירה נדחתה על הסף ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים הורשעו בבניית מבנה ללא היתר וניתן נגדם צו הריסה. ערעורם לבית המשפט המחוזי נדחה, ובקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון נדחתה והורה על ביצוע ההריסה. העתירה הוגשה יום אחד לפני המועד לביצוע ההריסה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בבג"ץ בצו הריסה שניתן במסגרת גזר דין בעבירות בנייה ללא היתר לאחר שנדחתה בקשת רשות ערעור בבית משפט זה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דין שניתנו על ידי בית המשפט העליון

    ״בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור, בודאי שלא על פסקי דין שניתנו על ידי בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה
  • בנייה ללא היתר
  • עתירה
  • בג"ץ
  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • נדחית על הסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 4373/13 – א'

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים:

1. ישראל לוי

2. רחל לוי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד דני זילברשלג

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן :

עניינה של העתירה שבפנינו הוא בבקשת העותרים למתן צו למניעת הריסת ביתם, וביטול פסק דין שהרשיעם בעבירות שבגינם ניתן צו ההריסה.

העותרים הורשעו בבית משפט השלום בפתח-תקוה (תו"ב 16381-02-09, השופטת ש' וייס ) בביצוע עבירות של בנייה ללא היתר ביישוב נוה-מונוסון. גזר דינם ניתן ביום 9.2.2012, במסגרתו הורה בית המשפט על מתן צו הריסה לבנייה ללא היתר, שביצועו נדחה עד ליום 30.6.2012. העותרים ערערו על פסק הדין לבית המשפט המחוזי מרכז (עפ"א 40630-03-12, השופטת נ' אהד ), וערעורם נדחה ביום 13.3.2013. על פסק דין זה הגישו המערערים בקשה לרשות ערעור בפני בית משפט זה (רע"פ 3034/13, השופט ח' מלצר ). ביום 28.4.2013, ניתן צו עיכוב ביצוע ארעי ביחס להריסת המבנה שנבנה ללא היתר. ביום 5.5.2013, דחה השופט ח' מלצר את הבקשה, ביטל את הצו הארעי, והורה כי יש לבצע את צו ההריסה עד ליום 20.6.2013.

מכאן העתירה שלפנינו, שהוגשה היום – יום אחד בלבד טרם חלוף המועד לביצוע צו ההריסה. כידוע, בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור, בודאי שלא על פסקי דין שניתנו על ידי בית משפט זה (ראו לדוגמא: בג"ץ 5870/09

פלונית נ' בית המשפט העליון ( 19.7.2009); בג"ץ 7692/12

פלוני נ' שופט

בית המשפט העליון (28.10.2012)).

סוף דבר, העתירה נדחית על הסף. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א בתמוז התשע"ג (19.6.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 5900/19ד"ר חיים שטנגר, עו"ד נ. נשיאת בית משפט השלום, בראשון לציוןפסק-דין
  • בג"ץ 7954/18לאה מזרחי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דין שניתנו על ידי בית המשפט העליון