פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4385/99 אברהם אלון נ. דולב חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסילת שופט לאחר מתן פסק דיןערעור על החלטת בית משפט השלום בבקשה לפסילת שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ביקשו לפסול את שופט בית משפט השלום מלדון בתיק לאחר שנתן פסק דין לפני שהגישו סיכומים. בית המשפט העליון קבע שעם מתן פסק הדין סיים השופט את מלאכתו בתיק, ולכן אין מקום לפסילה. הערעור נדחה.

העובדות

בית משפט השלום נתן פסק דין בתיק אזרחי לפני שחלף המועד להגשת הסיכומים שנקבע בהחלטה. המערערים טענו כי מתן פסק הדין טרם זמנו ומתעורר חשש למשוא פנים, ולכן ביקשו מבית המשפט לפסול את עצמו. בית המשפט דחה את הבקשה על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסול שופט מלדון בתיק לאחר שנתן פסק דין בטרם הגישו הצדדים את סיכומיהם?

מילות מפתח

  • פסק דין
  • משוא פנים
  • סיכומים
  • מתן פסק הדין
  • בית משפט השלום
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4385/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערערים

:

1.

אברהם אלון

2.

פוטו עתאי בע"מ

נגד

המשיב

ה :

דולב חברה לביטוח בע"מ

ערעור פסלות שופט

על החלטת בית משפט השלום

בתל-אביב-יפו

בת.א. 74980/96 מיום 11.3.99

שניתנה

על ידי כבוד השופט א' קידר

בשם

המערערים: עו"ד מירב קינג-ולרשטיין

פסק דין

ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב-יפו ( השופט א' קידר) מיום 11.3.99, החלטה לפיה סרב בית המשפט לפסול עצמו מלדון בת.א. 74980/96.

1.ביום 25.1.99 נתן בית משפט השלום פסק דין בת.א. 74980/96. לטענת המערערים ניתן פסק הדין טרם זמנו, שכן במועד מתן פסק הדין טרם חלף המועד להגשת סיכומיהם - בהתאם להחלטת בית המשפט בדבר הגשת סיכומים מיום 5.11.98. המערערים פנו לבית המשפט בבקשה, כי יפסול עצמו מלדון בתיק, עקב העובדה שנתן את פסק דינו בטרם הגישו המערערים את סיכומיהם. בית המשפט דחה בקשה זו בקבעו: "מאחר ובמתן פס"ד תמה מלאכתי אין מקום לבקשת פסילה.".

2.בערעור שבפני טוענים המערערים, כי היות ובית המשפט חרץ דעתו בפסק דין בטרם ניתן להם יומם, מתעורר חשש ממשי למשוא פנים של בית המשפט. המשיבים הותירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

3.דין הערעור להידחות. עם מתן פסק הדין, וכל עוד הוא עומד בתוקפו (והשוו: ע"א 1860/97 מרבק בית מטבחים בע"מ נ' אלי מזרחי , לא פורסם) סיים בית משפט השלום את מלאכתו בתיק ואין בפניו עוד הליך בו הוא נדרש לדון ולהכריע. מטעם זה צדק בית משפט השלום בדחותו את בקשת הפסלות על הסף.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ב באב התשנ"ט

(25.7.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99043850.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)